Решение по делу № 2-691/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-691/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 г.                 г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Тамбовкредитпромбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Тамбовкредитпромбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.08.2015года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований вице-президент ФИО3 указала, что ДАТА между АКБ «Тамбовкредитпромбанк» (ОАО) (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №_________ на выдачу ему потребительского кредита в сумме 150 000 рублей под 27% годовых сроком погашения ДАТА. Свои обязательства Банк по договору исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №_________ от ДАТА. Истец указал, что в установленный срок, ДАТА года, сумма основного долга по кредитному договору Заемщиком не погашена. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по погашению кредита в установленные сроки, непогашенная задолженность по кредиту с ДАТА была вынесена на счет просроченных ссуд с взиманием 37% годовых на основании п. 4 вышеуказанного договора. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составила 75634 рубля 07 копеек, в том числе: оставшаяся сумма непогашенного основного долга - 74800,00 рублей, сумма непогашенных просроченных процентов, начисленных по просроченной ссуде, за период с ДАТА по ДАТА – 834 рубля 07 копеек. В обоснование своих требований Истец ссылается на положения статей 309, 310, 314, 810,811,819 ГК РФ.

Представитель истца АКБ «Тамбовредитпромбанк» (ОАО) по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенных\м в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму основного долга в размере 74800,00 рублей, сумму непогашенных просроченных процентов, начисленных по просроченной ссуде за период с ДАТА по ДАТА года, в размере 834 рубля 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2469 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре и предоставленной ксерокопии паспорта на имя ФИО1 Причина неявки суду неизвестна. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило, об отложении судебного заседания не просил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, также не представил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования АКБ «ТКПБ» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между АКБ «Тамбовкредитпромбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №_________ на выдачу кредита на цели личного потребления в сумме 150 тысяч рублей сроком погашения ДАТА под 27 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, передав по расчетному кассовому ордеру сумму кредита заемщику (л.д. 43).

В установленном договоре потребительского кредита срок, ДАТА года, сумма основного долга ФИО1 до настоящего времени не погашена.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по погашению кредита в установленные сроки, непогашенная задолженность по кредиту с ДАТА была вынесена на счет просроченных ссуд с взиманием 37% годовых на основании п. 4 вышеуказанного договора.

Согласно расчету, произведенному истцом по состоянию на ДАТА г., задолженность ФИО5 перед АКБ «ТКПБ» (ОАО) составила 75634,07 руб., в том числе: сумма основного непогашенного долга – 74800,00 руб., сумма непогашенных просроченных процентов – 834,07 руб. (л.д. 51). Данную задолженность Истец предъявляет ко взысканию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчёт, представленный истцом, составлен с учетом графика платежей, тарифов и движения по лицевому счету, не оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений.

При таких обстоятельствах суд, основываясь на вышеуказанных нормах, пришёл к выводу, что законные основания для удовлетворения настоящего иска имеются.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения №_________ от 19.08.2015г., истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2469 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка Тамбовкредитпромбанк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Тамбовкредитпромбаннк» (открытое акционерное общество) задолженность в размере 75634(семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 07 копеек, из которых: сумма основного долга – 74800 рублей, сумма непогашенных просроченных процентов, начисленных по просроченной ссуде – 834 рубля 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2469 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Л.А. Медведева    

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА года.

Судья: Л.А Медведева

Копия верна:

Судья: Л.А. Медведева �