Решение по делу № 2-1789/2015 от 30.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО«Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к Гаджимурадову Г.О., Гамидову Г.Ш., Каршадаеву Р.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

АО«Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Гаджимурадову Г.О., Гамидову Г.Ш., Каршадаеву Р.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 20.03.2013 года.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Согласно п.2 ст.452 Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии с п.60 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 6 ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 июля 1996 года О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В судебном заседании установлено, что банком требования п.2 ст.452 ГК РФ в отношении ответчика Каршадаева Р.М. выполнены не были, требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности должнику фактически направлено не было – согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта Каршадаева Р.М. он с 23.10.2012 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ требование было направлено по адресу <адрес> б/н. Согласно приложенного к требованию внутрироссийского почтового идентификатора данное почтовое отправление вручено адресату не было и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым иск АО«Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Рссельхозбанк» к Гаджимурадову Г.О., Гамидову Г.Ш., Каршадаеву Р.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО«Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к Гаджимурадову Г.О., Гамидову Г.Ш., Каршадаеву Р.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №- оставить без рассмотрения.

Разьяснить представителю истца, что до подачи иска в суд необходимо выполнить требования п.2 ст.452 ГК РФ в отношении должника Каршадаева Р.М., направив требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по адресу его настоящей регистрации и проживания.

Председательствующий И.А. Рулёв