Решение по делу № 1-27/2012 от 04.04.2012

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 04 апреля 2012г.

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимого Горячкин С.Ю.1,

защитника адвоката Брянского С.И., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от 04 апреля 2012г., потерпевшей<ФИО2>,

при секретаре судебного заседания Банзаракцаевой В.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Горячкин С.Ю.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

Установил:

            Согласно предъявленного обвинения, 22 февраля 2012 года <ДАТА>. Горячкин С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>.,  в ходе которой у него возник прямой умысел, направленный на запугивание последней путем высказывания слов угрозы убийством.

            Реализуя преступный умысел, Горячкин С.Ю., умышленно схватил <ФИО3>. двумя руками за шею и стал сжимать пальцы, тем самым перекрывая ей доступ воздуха, при этом желая придать убедительность своим действиям, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».

            В сложившейся ситуации <ФИО3>., видя, что Горячкин С.Ю.1  находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее,  понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье,  угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

В судебном заседании подсудимый Горячкин С.Ю.1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал, суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч. 1 УК РФ квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, осознает пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

            Судом выяснено, что ходатайство подсудимым Горячкин С.Ю.1 заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Брянский С.И. поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО3>. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Горячкин С.Ю.1    осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился Горячкин С.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

            В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого Горячкина С.Ю., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: требование ИЦ МВД РБ (л.д. <НОМЕР>),  сведения с республиканского психоневрологического диспансера, о том, что подсудимый в РПНД не значится (л.д.<НОМЕР>), сведения с республиканского наркологического диспансера о том, что подсудимый в РНД не значится (л.д. <НОМЕР>), справка-характеристика УУМ ОП <НОМЕР> МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА>., из которой следует, что подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. <НОМЕР>).

            Действия подсудимого Горячкин С.Ю.1 суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства;  обстоятельства, смягчающие и наказание, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

   Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

             Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание в силу положения ч. 1 ст. 56 УК РФ ( в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011), которым предусмотрено, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд приходит к выводу о том, что Горячкин С.Ю.1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 322 УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Горячкин С.Ю.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.     

            Меру пресечения в отношении Горячкин С.Ю.1  - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

            Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                              Сахинова Л.Рp>