Решение по делу № 1-685/2012 от 27.07.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тольятти Самарская область 21 августа 2012 года

    Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района гор. Тольятти – Нагаевой И.С.,

защиты в лице адвоката Костина В.Г., предоставившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Тупикова Д.В.,

при секретаре Объедковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТУПИКОВА ФИО7, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тупиков Д.В. совершил незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Тупиков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, находясь в лесном массиве по <адрес>, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, кустарным способом, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,856 грамм, то есть в крупном размере, которое для удобства хранения поместил в медицинский шприц и незаконно, без цели сбыта, хранил в заднем правом кармане брюк до момента задержания.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут у остановки общественного транспорта «73 квартал», расположенной на ул.Баныкина г.Тольятти, Тупиков Д.В. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отделение полиции №24 У МВД России по гор. Тольятти, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у Тупикова обнаружили и изъяли незаконно изготовленное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,856 гр., то есть в крупном размере.

Действия Тупикова Д.В. органами дознания квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Тупикова Д.В. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Тупикова Д.В. следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также сведения о личности подсудимого Тупикова Д.В., который <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого и его поведение в быту, а также принимая во внимание наличие непогашенной судимости на момент совершения преступления Тупиковым Д.В., суд не находит оснований для назначения ему наказания менее строгого, чем лишение свободы, однако без учета требований ст.68 ч.2 УК РФ, так как ранее Тупиков Д.В. был осужден за преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Вместе с тем, с учетом общей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении Тупикова Д.В. положения ст. 73 УК РФ, назначив условную меру наказания, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях регулярного контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТУПИКОВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание - ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Тупикова Д.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении Тупикова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт со шприцом с наркотическим средством – дезоморфин, остаточной массой 0, 323 грамма, изъятое у Тупикова Д.В., хранящееся в камере хранения Управления МВД России по гор. Тольятти (квитанция № 671/565 от 25.07.2012 г.) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей кассационной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: