Решение по делу № 10-12/2020 от 06.02.2020

    Мировой судья Арапов С.Н.

Дело №

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                         3 марта 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего - судьи Сергеева Е.О.,

при помощнике судьи Диденко В.П.,

с участием прокурора Поляковой Е.И.,

осужденного Коробицына Н.Г.,

защитника - адвоката Емельянова А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционное представление государственного обвинителя Соликамской городской прокуратуры Батуева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...> от <дата>, которым

Коробицын Н. Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст. 70, 71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Поляковой Е.И. поддержавшей доводы представления, выступления осужденного Коробицына Н.Г. и адвоката Емельянова А.Н., полагавших оставить приговор мирового судьи без изменения, мнение потерпевшей, оставившей рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Коробицын Н.Г. признан виновным в причинении Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а также в угрозе убийством Потерпевший №2, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены <дата> и <дата> в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Батуев С.А., не оспаривая доказанность вины Коробицына Н.Г. и квалификацию его действий, ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 70 УК РФ просит назначить Коробицыну Н.Г. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод судьи о виновности Коробицына Н.Г. в совершении преступлений, подтвержден совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, подробный анализ которых проведен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе событие преступлений (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений), виновность Коробицына Н.Г. в содеянном, форма его вины и мотивы, судья установил на основании совокупности собранных доказательств.

Фактические обстоятельства дела установлены судьей с достаточной полнотой и объективностью на основании исследованных доказательств.

Действиям Коробицына Н.Г. судья дал правильную юридическую оценку.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судьей не допущено.

Наказание Коробицыну Н.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, характеризующих данных о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья обосновано не установил оснований для применения к Коробицыну Н.Г. положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

При этом мировой судья в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, им исследованы, надлежаще оценены и учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона на основании ст. 389.18 УПК РФ, поскольку из представленных материалов дела следует, что присоединяя в порядке ст.ст. 70, 71 УК РФ неотбытую Коробицыным Н.Г. часть наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <...> от <дата>, судья назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, тогда как по совокупности преступлений в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, за которые Коробицын Н.Г. осужден настоящим приговором, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, доводы апелляционного представления следует признать обоснованными.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в вводной части приговора мировым судьей при описании судимости Коробицына Н.Г. по приговору от <дата> ошибочно указано на его осуждение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку как следует из материалов дела, за совершение данного преступления Коробицын Н.Г. не осуждался, следовательно, данное указание подлежит исключению из приговора.

Помимо этого мировым судьей излишне указано в резолютивной части приговора на исчисление срока отбытия Коробицыным Н.Г. наказания с <дата>, поскольку в данном случае имеется ссылка на то, что срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с произведением соответствующего зачета времени содержания Коробицына Н.Г. под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...> от <дата> в отношении Коробицына Н. Г. изменить:

исключить из вводной части приговора указание на осуждение Коробицына Н.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № <...> от <дата> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление срока отбытия наказания Коробицына Н.Г. с <дата>;

считать Коробицына Н.Г. осужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <...> от <дата>, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                    Е.О. Сергеев