Решение по делу № 2-159/2012 от 10.04.2012

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                     п. Каменск.

        Мировой   судья   судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики  <АДРЕС>   Галсанова С.В.,

при   секретаре   Уладаевой Е.А.,            

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании    гражданское   дело    по   иску   ТСЖ « Пятерочка»  к  Хайдукова Т.В.1, Хайдукова Т.В.1, Хайдукова Т.В.1, Хайдукова Т.В.1, Хайдукова Т.В.1, Хайдукова Т.В.1     о взыскании  задолженности  за оказание услуг  по  содержанию  и  ремонту  общего  имущества, пени.

У С Т А Н О В И Л:

          ТСЖ «Пятерочка»  обратилось  с иском   к   Хайдукова Т.В.1, Хайдукова Т.В.1, Хайдукова Т.В.1, Хайдукова Т.В.1, Хайдукова Т.В.1, Хайдукова Т.В.1   о  взыскании  задолженности  за оказание услуг  по  содержанию  и  ремонту  общего  имущества, пени.

         Мировым  судьей  гражданское  дело  было  отложено   слушанием   на   <ДАТА2>  в  16 часов  00 минут.  На   слушание   дела  председатель ТСЖ « Пятерочка»  <ФИО7>  не   явилась, будучи  извещенной  надлежащим  образом  о  месте  и  времени  слушания дела.  Сведениями о том, что неявка  истца  имела место по уважительной причине,  суд  не  располагал. В связи  с чем,  рассмотрение   дела  было отложено  на   <ДАТА1>  в  16  час. 00   мин.   Однако   представитель истца,  извещенный  надлежащим образом о месте и времени слушания дела,  в  судебное  заседание  вторично  не  явился, причину  своей  неявки  суду  не сообщил. Сведениями  о  том,  что  неявка   истца   имела  место   по  уважительной  причине,  суд   не   располагает.   

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился  в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует  рассмотрение дела по существу, что  в  соответствии  с  абз.  8 ст. 222 ГПК   РФ   является  основанием для   оставления   заявления    без   рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления  без  рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться  в суд  с  заявлением   в  общем порядке. А также  в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие  уважительность   причин   неявки   на  судебное  заседание  и   невозможности   сообщения  их  суду, то суд по ходатайству  истца отменит свое определение  об оставлении  заявления  без  рассмотрения,  по  основаниям  указанным  в  абзаце  8  ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь  абз. 8  ст. 222, 223, 224  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Иск   ТСЖ « Пятерочка»  к  Хайдукова Т.В.1, Хайдукова Т.В.1, Хайдукова Т.В.1, Хайдукова Т.В.1, Хайдукова Т.В.1, Хайдукова Т.В.1     о взыскании  задолженности  за оказание услуг  по  содержанию  и  ремонту  общего  имущества, пени -  оставить  без   рассмотрения.

        Разъяснить  истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием  для   оставления   заявления   без  рассмотрения,  заинтересованное  лицо вправе  вновь обратиться   в  суд  с заявлением  в  общем порядке. А также  по  его  ходатайству  мировой судья   может   отменить   свое  определение   об  оставлении  заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец  предоставит   доказательства,  подтверждающие   уважительность  причин    неявки   на  судебное  заседание   и    невозможности   сообщения  их   суду.

Мировой судья:     ( подпись)                                        Галсанова С.В.

КОПИЯ ВЕРНА:                                                            Галсанова С.В.