Решение по делу № 2-587/2014 (2-13951/2013;) от 30.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мещанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бузуновой Г.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «КМ-Сервис», ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании солидарно материального вреда в размере № рублей, морального вреда в размере 445500 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что в связи с участием в программах, осуществил вложения денежных средств в ООО «КМ-Сервис», которое обязалось передать участнику проекта – истцу сумму вознаграждения за участие в программах. Однако, истец был обманут, и был признан потерпевшим по уголовному делу. Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчики ООО «КМ-Сервис», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 1-3/12, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Указанный приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу и приговором суда за ним признано право на удовлетворение гражданского иска.

Исходя из содержания части указанного приговора суда, представленного в материалы дела истцом, следует, что ООО «КМ-Сервис» создано ФИО2 и неустановленными лицами как инструмент совершения преступлений.

В данном случае оснований для взыскания с ответчика ООО «КМ-Сервис» в пользу истца ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, не имеется, поскольку указанным выше приговором суда обязанность по возмещению ущерба, причиненного потерпевшим в результате действий ФИО2, на ООО «КМ-Сервис» не возложена, в связи с чем, ответственность по возмещению вреда должен нести ФИО2

Истец просит взыскать сумму ущерба в размере № рублей, а также морального вреда в размере № рублей.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 причинен материальный ущерб в размере № рублей.

Таким образом, сумма вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу истца, составляет № рублей.

Что же касается требований истца о взыскании морально вреда в размере № рублей, то они удовлетворению не подлежат, принимая во внимание следующие.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из искового заявления, а также расчета, представленного истцом, следует, что фактически данные требования о взыскании № рублей, не являются требованиями о компенсации морального вреда, кроме того, истцом не представлено доказательств, что действиями ответчика ему причинены какие – либо физические или нравственные страдания, в связи с чем, в удовлетворении данной части иска также надлежит отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда № рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, а также в удовлетворении требований к ООО «КМ-Сервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузунова Г.Н.