Решение по делу № 2-137/2012 от 05.04.2012

Решение по гражданскому делу

По делу № 2 - 137 /1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012 года.                                   город Набережные Челны

Мировой судья участка № 1 Тукаевского района РТ Гебель Е.Е.,

при секретаре                                                  Галиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» к Сабирову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л а:

ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось к мировому судье с иском о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с Сабирова А.Н., указывая в обосновании своих требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА> по вине ответчика Сабирова А.Н. были причинены механические повреждения а/м <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, госномер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, принадлежащей <ФИО1> Вина ответчика в совершении данного ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении. К тому же, в нарушение п.2.5 ПДД, ответчик скрылся с места ДТП. На момент аварии гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО».

<ДАТА> <ФИО1> обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, приложив к нему заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта а/м <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, госномер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Расходы по проведению осмотра и составлению заключения составили <ОБЕЗЛИЧИНО>. Таким образом, по страховому акту по данному страховому случаю <ФИО1> было перечислено <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Помимо ущерба просят о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая группа «АСКО», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сабиров А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, предоставив отзыв на исковое заявление, в котором просит о проведении судебного заседания в его отсутствие, исковые требования им не признаются, так как для возмещения ущерба денежных средств не имеет, постановление суда о назначении наказания за оставление места ДТП не обжаловал, является пенсионером по старости.

Полагаю вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав и огласив имеющиеся материалы дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> около 13 часов 20 минут на автодороге <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> произошло ДТП (л.д.5) с участием автомашины <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> госрегзнак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, принадлежащей Сабирову А.Н., и под его управлением, имеющего страховой полис серии ВВВ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> СК «АСКО», и автомашины <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, госрегзнак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>/116, принадлежащей <ФИО1> (л.д.7 оборот), имеющему страховой полис серии ВВВ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> СГ «МСК». Водителем Сабировым А.Н. нарушены п. 9.10, п.2.5 ПДД РФ. Другой водитель - <ФИО2> - правила дорожного движения не нарушал.

<ДАТА> <ФИО1> обратился с заявлением в ООО «СГ «АСКО» (л.д.6) о производстве страховой выплаты в связи с причинением материального ущерба транспортному средству в результате ДТП по вине Сабирова А.Н.

Автомашина марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, госномер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, выпуска <ДАТА>, серебристого цвета, получила повреждения заднего бампера со смещением в левой части, отраженные автоэкспертом-оценщиком <ФИО3> (ООО «Оценка плюс») в акте осмотра транспортного средства от <ДАТА> (л.д.9,11).

Стоимость устранения дефектов АМТС (с учётом износа) составила <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно заключения <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от <ДАТА>, выполненного экспертом <ФИО3> - ООО «Оценка плюс» (л.д.8) по направлению ООО «СГ «АСКО» (л.д.10). За проведение автотехнической экспертизы автомашины, ООО «СГ «АСКО» ООО «Оценка плюс» уплачено <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.13 оборот).

Сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> в счёт возмещения материального ущерба транспортному средству ООО «Страховая группа «АСКО» согласно страхового акта по ОСАГО (л.д.12) доверенному лицу собственника <ФИО2> перечислена <ДАТА> (л.д.12 оборот).

Постановлением Тукаевского районного суда РТ от <ДАТА> (л.д.6) Сабиров А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление Сабировым А.Н. не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина…подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (редакция 30.11.2011 года), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 введен Федеральным законом от 01.07.2011 года № 170-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежат удовлетворению, с ответчика Сабирова А.Н., как лица, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, указанная сумма должна быть взыскана полностью, а также расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> по проведению автотехнической экспертизы. Возражения ответчика о невозможности выплатить размер вреда необоснованны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с Сабирова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная ООО СГ «АСКО» при подаче иска (л.д.3) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

р е ш и л а:

Исковые требования ООО «Страховая группа «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с Сабирова А.Н. в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также возврат госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тукаевский районный суд РТ в течение месячного срока со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья

Тукаевского района РТ                                                    Гебель Е.Е.