Решение по делу № 13-1285/2019 от 31.10.2019

Материал № 13-1285/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» декабря 2019 года                                город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.,

при секретаре Амировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «ЗаймРесурс об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу №2-3068/2018 по заявлению взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лига Денег» в лице обособленного подразделения ООО МКК «Лига денег» в г. Тверь, находящегося по адресу: г. Тверь, ул. Склизкова, д. 6а, VI о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с должника Мерчалова А.С., 27.07.1989 года рождения,

установил:

ООО МКК «ЗаймРесурс обратилось в суд с заявлением о замене ООО МКК «ЗаймРесурс его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лига Денег» как стороны взыскателя в правоотношениях по исполнению судебного приказа по делу №2-3068/2018 о взыскании с должника Мерчалова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес> пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лига Денег» в лице обособленного подразделения ООО МКК «Лига денег» в г. Тверь, находящегося по адресу: г. Тверь,ул. Склизкова, д. 6а, VI, юридический адрес: 123100, Москва, пр-д Красногвардейский 1-й, д. 12, стр. 3, эт. 2, пом. I, ком. 4 (реквизиты: ИНН 7702836198,ОГРН 1147746399129, КПП 770301001, дата регистрации: 11.04.2014) задолженность по договору займа № от 17.07.2017 года в сумме 29400 рублей, в том числе 10842,74 руб. по процентам за период с 17.07.2017 по 16.07.2018 и 18557,26 руб. по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 541 руб, а всего взыскать 29941 руб.

В обоснование заявления указано, что 03 июля 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №04/07/Ц, согласно которому все права заёмщика по договору займа № перешли к заявителю в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В судебном заседании заявитель, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 113-118 ГПК РФ, не участвовали, что не является препятствием для рассмотрения заявления. От заявителя поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Переход долга возможен в силу закона, что предусмотрено ст. 392 ГК РФ.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судебным приказом Центрального районного суда г. Твери от 17 декабря 2018 года постановлено:

«Взыскать с должника Мерчалова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес> пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лига Денег» в лице обособленного подразделения ООО МКК «Лига денег» в г. Тверь, находящегося по адресу: г. Тверь,ул. Склизкова, д. 6а, VI, юридический адрес: 123100, Москва, пр-д Красногвардейский 1-й, д. 12, стр. 3, эт. 2, пом. I, ком. 4 (реквизиты: ИНН 7702836198,ОГРН 1147746399129, КПП 770301001, дата регистрации: 11.04.2014) задолженность по договору займа № от 17.07.2017 года в сумме 29400 рублей, в том числе 10842,74 руб. по процентам за период с 17.07.2017 по 16.07.2018 и 18557,26 руб. по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 541 руб, а всего взыскать 29941 руб.».

03 июля 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №04/07/Ц.

В соответствии с п.1.1 договора цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Из выписки из Приложения №1 к договору цессии №04/07/Ц от 03 июля 2019 года следует, что все права кредитора по кредитному договору № от 17 июля 2017 года перешли к заявителю в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Следовательно, по состоянию на дату предъявления настоящего заявления в суд кредитором по требованию денежного долга по настоящему делу является ООО МКК «ЗаймРесурс», а первоначальный кредитор выбыл из обязательства.

Согласно данным ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области от 06.12.2019, 25.04.2019 на основании судебного приказа от 27.12.2018 было возбуждено исполнительное производство №39458/19/69006-ИП о взыскании задолженности по кредиту с Мерчалова А.С.. 17.06.2019 исполнительное производство окончено по п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст.ст. 6,14 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», задолженность на 17.06.2019 составляет 29 941 руб. 00 коп.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявление представителя ООО МКК «ЗаймРесурс об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу №2-3068/2018 в пределах той части, в которой судебный акт (судебный приказ от 17 декабря 2018 года) не исполнен, так как из представленных документов следует, что ООО МКК «ЗаймРесурс», является правопреемником ООО МКК «Лига денег».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Допустить замену Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лига Денег» на его правопреемника ООО МКК «ЗаймРесурс по гражданскому делу №2-3068/2018 по заявлению взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лига Денег» в лице обособленного подразделения ООО МКК «Лига денег» в г. Тверь, находящегося по адресу: г. Тверь, ул. Склизкова, д. 6а, VI о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с должника Мерчалова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах той части, в которой судебный акт (судебный приказ от 17 декабря 2018 года) не исполнен.

        На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья                                                 Н.Н. Каричкина