Решение по делу № 1-463/2018 от 20.07.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 07 августа 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя Степаненко Е.А., подсудимого Бояркина К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-463/2018 в отношении:

Бояркина К.Г., рождённого (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего (данные изъяты), не состоящего на воинском учёте, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), фактически проживающего без оформления брачных отношений (данные изъяты) по адресу (данные изъяты), ранее судимого:

16.07.2007 Усольским городским судом по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Приговор вступил в законную силу 26.07.2007 года. Постановлением Усольского городского суда от 22.12.2008 условное осуждение отменено, Бояркин К.Г. направлен для отбытия наказания в колонию общего режима сроком на 2 года;

19.01.2009 Усольским городским судом по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании части 1 статьи 70 УК РФ (к приговору от 16.07.2007) окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. 06.05.2011 по постановлению Ангарского городского суда от 25.04.2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 25 дней;

22.12.2011 Усольским городским судом по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании пункта «в» части 7 статьи 79, части 1 статьи 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 19.01.2009, окончательно назначено наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, апелляционным определением Иркутского областного суда от 16.02.2012 приговор изменен, действия Бояркина К.Г. квалифицированы на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011). Освобожден по отбытии наказания - 18.02.2014;

26.08.2014 Усольским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. 25.12.2014 постановлением Усольского городского суда условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания сроком 2 года лишения свободы в колонию строгого режима. Освобожден 23.12.2016 по отбытии срока. 18.04.2016 решением Ангарского городского суда в отношении Бояркина К.Г. установлен административный надзор на срок 3 года,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 04.04.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бояркин К.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 15.30 часов 03.04.2018 по 08.00 часов 04.04.2018, Бояркин К.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное жилище. После чего, в указанное время, с целью осуществления своего преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды подошел к окну веранды дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ударом ноги повредил остекление окна веранды дома, через которое незаконно проник на веранду дома, тем самым незаконно проник в жилище гр. Г.. После чего, Бояркин К.Г., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, путем свободного доступа через незапертую дверь, далее незаконно проник в жилище гр. Г., откуда тайно похитил, взяв себе и обратив в личную пользу имущество Г., а именно: приемник цифровых эфирных каналов «Supra» стоимостью 1800 рублей; чай пакетированный «принцесса Нури» стоимостью 50 рублей; пять пачек масла сливочного «Большееланское», стоимостью 60 рублей за пачку, общей стоимостью 300 рублей; 2 килограмма курицы (куриных крыльев) стоимостью 125 рублей за килограмм, общей стоимостью 250 рублей; сосиски в индивидуальной упаковке «БигСос», 8 штук стоимостью 100 рублей; дезодорант «Ахе» стоимостью 350 рублей; пена для бритья стоимостью 300 рублей; денежные средства в сумме 250 рублей; бальзам после бритья «Gilette» стоимостью 150 рублей; полиэтиленовый пакет материальной стоимости не представляющий. Всего Бояркин К.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Г. на общую сумму 3550 рублей, после чего Бояркин К.Г. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым Бояркиным К.Г. признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого Бояркина К.Г. определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Бояркин К.Г. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Потерпевший Г. возражений относительно особого порядка судебного разбирательства не представил.

Действия подсудимого Бояркина К.Г. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Бояркина К.Г. проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1934 от 15.06.2018 (л.д. 189-194 т.1), которая не оспорена сторонам, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы Бояркин К.Г. мог, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, Бояркин К.Г. совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Бояркин К.Г. судим, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется, как склонный к совершению преступлений и административных проступков, злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. 158 т.1). Бояркин К.Г. состоит на учете у нарколога с выявленной зависимостью от алкоголя ( л.д.166 т.1). По месту фактического проживания, участковым уполномоченным характеризуется, как проживающий с сожительницей (данные изъяты), злоупотребляющий спиртным, имевший приводы (данные изъяты) (л.д.175 т.1). По месту отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы характеризуется, как нарушавший порядок отбывания наказания ( л.д.178 т.1).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Бояркиным К.Г. своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах Бояркин К.Г. давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления, что повлекло частичный возврат похищенного имущества потерпевшим. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Бояркина К.Г., имеющиеся у него заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствие с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным, что в силу части 5 статьи 18, части 2 статьи 68 УК РФ влечет более строгое наказание и препятствует назначению наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. С учетом позиции Бояркина К.Г., высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как указывает Бояркин К.Г., данное обстоятельство не повлияло на его решимость совершить рассматриваемое преступление.

Суд при назначении наказания, также учитывает, что преступление, совершенное Бояркиным К.Г. в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжкого. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать Бояркину К.Г. наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимого, а также, положений части 2 статьи 68 УК РФ, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижения цели его назначения, и не будет соответствовать задачам исправления.

Требование пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ препятствует назначению лишения свободы условно.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Бояркина К.Г. положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное Бояркину К.Г. к реальному отбытию является достаточным для его исправления, а потому, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, суд пришёл к выводу не назначать ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с п. «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания Бояркину К.Г. как лицу, совершившему умышленное преступление при особо опасном рецидиве, следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бояркина К.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок лишения свободы исчислять с 07.08.2018.

Меру пресечения Бояркину К.Г. оставить прежней – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3¹ статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Бояркина К.Г. в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 04.04.2018 по 06.08.2018 включительно и далее, по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3² статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- гель после бриться «Gillette», 3 пачки сливочного масла «Большееланеское», 1 килограмм курицы (крыльев куриных), приемник цифровой эфирных каналов «Supra», хранящийся у Г., - оставить ему же;

- следы ладони руки размерами 27*16 мм и 21*50 мм, - оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова