Решение по делу № 2-615/2016 ~ М-544/2016 от 19.04.2016

Дело № 2 - 615 (2016)

Судья: Рахимов А.Х.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шакирову Р. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шакирову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что на основании заявления ответчика от 07.09.2012 года ОАО (в настоящее время ПАО) "Сбербанк России" выдало ему международную кредитную банковскую карту, с лимитом кредита в размере 60000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных обязательных платежей. Ответчиком условия соглашения не выполняются: ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносятся. Задолженность по кредитной карте по состоянию на 29.02.2016 года составляет 58980 руб. 42 коп., из них: основной долг - 57043 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом - 1157 руб. 91 коп., неустойка - 779 руб. 48 коп. В настоящее время ответчиком задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 58980 руб. 42 коп. и 1969,41 руб. в возврат уплаченной истцом государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Шакиров Р.Н. в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, по которому был извещен. Как видно из уведомления ГУП «Почта России» ответчик уклонился от получения судебной повестки, за получением корреспонденции на почту не явился, в связи с чем, по истечении срока хранения, почтовое отправление было возвращено в суд.

Руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432, пункта 1 статьи 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что 07.09.2012 года ответчик Шакиров Р.Н. обратился в ОАО ( в настоящее время – ПАО) «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 60000 руб. При оформлении ответчиком заявления на получение кредитной карты он ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой Держателя банковских карт.

ОАО «Сбербанк России» выдало ответчику кредитную карту № с лимитом кредита 60000 руб. на срок 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 18,0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата последнего платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п.4.1.4 Условий держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты "Сбербанка России" на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка, неустойка определена в размере двойной процентной ставки по кредиту годовых.

Согласно представленному истцом расчету ответчик Шакиров Р.Н. по состоянию на 29.02.2016 года имеет задолженность в сумме 58980 руб. 42 коп., из них: основной долг - 57043 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом - 1157 руб. 91 коп., неустойка - 779 руб. 48 коп..

Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика истцом 27.01.2016 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств по выплате кредитной задолженности представлено не было, расчет Банка по задолженности опровергнут не был, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

С ответчика Шакирова Р.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредитной карте в размере 58980 руб. 42 коп..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере 1969,41 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шакирову Р. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Шакирова Р. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «Visa GOLD» № в размере 58980 рублей 42 копейки, в возмещение судебных расходов 1969 рублей 41 копейка, всего 60949 (Шестьдесят тысяч девятьсот сорок девять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Рахимов А.Х.