Решение по делу № 5-48/2019 от 15.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                            15 октября 2019 года

Судья Пий-Хемского районного суда Республики Тыва Кужугет К.Б.,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

участкового уполномоченный полиции ОУПП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Кызылский» капитана полиции ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ак-Довурак Тувинской АССР, имеющего среднее образование, не женатого, состоит в фактических семейных отношениях, имеет в наличии 2 малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем в сфере торговли, зарегистрированного по адресу: <адрес> г. Ак-Довурак, <адрес>-оола 2 <адрес>, фактически проживающего по адресу: Республики Тыва <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в <адрес> Республики Тыва гражданин ФИО1 оказал неповиновение на неоднократные законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению обязанностей им служебных обязанностей, выразившееся в оказании физического сопротивления, хватании за форменное обмундирование на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Участковый уполномоченный полиции ОУПП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Кызылский» капитан полиции ФИО4 в судебном заседании просил рассмотреть протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению обязанностей им служебных обязанностей, выразившееся в оказании физического сопротивления, хватании за форменное обмундирование на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи, с чем просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 57-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 4-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ содержит два состава административного правонарушения: 1) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; 2) противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.

По смыслу указанной нормы неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

     Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортом участкового уполномоченный полиции ОУПП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Кызылский» капитана полиции ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, сообщением оперативного дежурного пункта полиции № МО МВД РФ «Кызылский», объяснением ФИО3, ФИО1, протоколом доставления ФИО1 в пункт полиции № МО МВД РФ «Кызылский».

Суд признает данные доказательства достоверными, так как они не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по неповиновению требованиям сотрудника полиции носили характер противодействия исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Нарушений процессуальных прав ФИО1АК. в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, оказание противодействия исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

К обстоятельствам отягчающих административную ответственность, суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, направленного против общественного порядка, а также личность ФИО1, суд назначает ему наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф зачислить на счет: УИН 18№, УФК по <адрес> (ПП № <адрес>), КПП 170101001, ИНН 1700000456, код ОКТМО 93635000, номер счета получателя: 40№ в отделение - НБ Республики Тыва, БИК: 049304001, наименование платежа: штраф, КБК: 188 1 16 900 200 26 000 140.

Копию квитанции представить в Пий-Хемский районный суд Республики Тыва по адресу: <адрес> Республики Тыва.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо заменой на административный арест на срок до пятнадцати суток, либо на обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                    К.Б. Кужугет