Решение по делу № 5-13/2016 от 27.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2016 года ...

Судья Советского районного суда ... Матвеева Н.А., рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству протокол об административном правонарушении по ст. КоАП РФ в отношении ОАО «Желдорреммаш»,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд ... поступил протокол об административном правонарушении по ст. КоАП РФ в отношении ОАО «Желдорреммаш»,.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости направления протокола на рассмотрение по подведомственности.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место совершения административного правонарушения - место нахождения площадки производственных отходов Улан-Удэнского ЛВРЗ - филиала ОАО «Желдорреммаш»: ..., следовательно местом совершения правонарушения является ....

Суд, принимая во внимание изложенное, исходя из того, что юрисдикция административного органа, составившего протокол об административном правонарушении распространяется на всю территорию Республики Бурятия, считает необходимым направить протокол об административном правонарушении в Железнодорожный районный суд. ... для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении по ст. КоАП РФ в отношении ОАО «Желдорреммаш», передать для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд. ....

Судья Матвеева Н.А.