Решение по делу № 2-6629/2012 ~ М-4993/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-6629/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2012 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Светланы Михайловны к Корнееву Александру Михайловичу об установлении факта владения, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица, уточнив исковые требования (л.д.№), обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на: № долю в праве на жилой дом и земельный участок, площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>А; денежный вклад в филиале № Подольского отделения № <данные изъяты> (ОАО) по счету № с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащий ФИО2; денежные вклады в филиале № Подольского отделения № <данные изъяты> (ОАО) по счетам № и № с причитающимися процентами и компенсациями,

а также № акций ОАО «<данные изъяты>» (л/с №), принадлежащих ФИО3, мотивируя свои требования тем, что д.м.г умерла ее мать ФИО2, которой на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок, доля дома, денежный вклад. ФИО2 спорные земельный участок и долю дома завещала мужу (отцу истицы) ФИО3, который умер д.м.г. ФИО3 принял наследство, пользовался имуществом, однако в силу имеющихся заболеваний и психологического состояния не оформил право собственности на наследство по завещанию. После смерти ФИО3 осталось наследство, состоящее из денежных вкладов, а также акций ОАО «Подольский производственный Холдинг». Наследниками первой очереди по закону являются она (ФИО4) и ответчик – ФИО5 Она (ФИО4) фактически приняла наследство, так как пользовалась земельным участком и жилым домом, несет бремя их содержания, оплачивает налоги, обрабатывает земельный участок, осуществляет ремонт дома, пользуется предметами и вещами, оставшимися после наследодателей, приняла меры для сохранности имущества. Ответчик на наследство не претендует, отказывается от него в ее пользу. В связи с вышеизложенным, просит установить факт владения ФИО2 № долей дома, и признать за ней (ФИО4) право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

В судебное заседание истица явилась, исковые требования поддержала. Ее представитель ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования истца поддержала.

ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования истицы полностью признал, на наследство не претендует.

3-е лицо - представитель Администрации поселения Щаповское <адрес> в судебное заседание явился, не возражает против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав присутствующих лиц, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что д.м.г умерла ФИО2 (л.д.№), которой на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: д. <адрес>, площадью № кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, на основании постановления Главы Шаповского сельсовета от д.м.г № (л.д.№); денежный вклад в филиале № Подольского отделения № <данные изъяты> (ОАО) по счету № (л.д.№).

Согласно завещанию от д.м.г ФИО2 завещала принадлежащий ей земельный участок и № долю жилого дома, расположенных в де<адрес>А, <адрес> - ФИО3. (л.д.№).

д.м.г ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№). ФИО3 являлся собственником денежных вкладов в филиале № Подольского отделения № <данные изъяты> (ОАО) по счетам № и № (л.д№), а также № акций ОАО «<данные изъяты>» (л/с №), из которых: № акций обыкновенных именных (вып.№), номиналом № акций обыкновенных именных номиналом № руб. (вып.№) (л.д.№).

Согласно сведениям технического паспорта ГУП МО «<данные изъяты>» по состоянию на д.м.г (л.д.№), уведомления об отсутствии сведений в ЕГРП на недвижимое имущество от д.м.г собственником № долей в праве на жилой <адрес>А в де<адрес>.о. является ФИО9 (л.д.№).

Принадлежность ФИО2 № доли жилого дома подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.№),

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2 и умершего ФИО3 являются их дети – дочь ФИО4 (л.д.№), сын ФИО5 (л.д.№). Нотариальные дела к имуществу умершей ФИО2 и умершего ФИО3 не заводились (л.д.№).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, пояснила, что ФИО2 и ФИО5 проживали в спорном <адрес> последние № лет. ФИО2 получила часть дома по наследству. Говорила, что дом перейдет и ее детям от дедушки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что в части этого дома проживала ФИО2, которую ей подарила мать. Ее знал с д.м.г года, как переехал в <адрес>, сейчас там проживают ее дети.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что в части <адрес> проживала ФИО2, сейчас данной частью пользуется ФИО5. Слышала, что дом был подарен ФИО13.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта владения ФИО2 № доли дома, расположенного по адресу: д. <адрес>, <адрес>А имеет юридическое значение, поскольку от данного факта зависит возникновение уФИО4 права на получение наследства.

Суд, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, находит, что факт владения ФИО2 № долей жилого <адрес>А в д. <адрес> нашел свое подтверждение, данное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Истица, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону к имуществу как ФИО2, так и ФИО3 Ответчик, также являющийся наследником первой очереди по закону, на наследственное имущество не претендует, отказывается от него в пользу истицы, что подтвердил в ходе рассмотрения дела, что также зафиксировано в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Из объяснений истицы усматривается, что она после смерти наследодателей обрабатывает спорный земельный участок, ухаживает за домом, оплачивает взносы и налоги, о чем представлены квитанции (л.д.20-29), пользуется предметами и вещами, оставшимися после наследодателей, т.е. фактически вступила в наследство.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, суду не представлено.

Суд также принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об установлении факта владения, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2 на праве собственности № долей жилого <адрес>А, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>А.

Признать за ФИО4 право собственности на:

- № долю в праве на жилой дом по<адрес>А, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>;

- земельный участок площадью № кв.м., расположенный при <адрес>А <адрес> <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства;

- денежный вклад в Подольском отделении № ОАО «<данные изъяты>» по счету № с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежную компенсацию по вкладу в Подольском отделении № ОАО «<данные изъяты>» по счету №, в порядке наследования после ФИО2, умершей д.м.г.

Признать за ФИО4 право собственности на:

- № акций обыкновенных именных (вып.№) ОАО «<данные изъяты>», номинальной стоимостью № руб., № госрегистрации №;

- № акций обыкновенных именных (вып.№) ОАО «<данные изъяты>», номинальной стоимостью № руб., № госрегистрации №;

- денежные вклады в Подольском отделении № ОАО «<данные изъяты>» по счетам №, № с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежные компенсации по вкладам в Подольском отделении № ОАО «<данные изъяты>» по счетам №, №, в порядке наследования после ФИО3, умершего д.м.г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило