Решение по делу № 2-220/2016 от 01.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск ДД.ММ.ГГГГ

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием истца Огородниковой Т.П.,

ответчика Ведерниковой Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огородникова Т.П к Ведерникова Е.А, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Огородникова Т.П обратилась в суд с иском к Ведерникова Е.А, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что проживает по адресу <адрес>. Данная квартира была получена ею и мужем от Администрации Североуральского городского округа, в связи с тем, что дом, в котором они проживали до января ДД.ММ.ГГГГ. был признан аварийным и подлежал расселению. В данную квартиру они вселились вдвоем с мужем. ДД.ММ.ГГГГг. с ней, как нанимателем жилого помещения, был заключен договор социального найма жилого помещения №, однако в договор найма, кроме неё и мужа в договор была вписана её дочь – Ведерникова Е.А и её (Ведерникова Е.А) сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данную квартиру дочь с сыном никогда не вселялись и не жили в ней. Кроме того, они являются собственниками по 1/3 доле в жилом помещении по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она хочет единолично приватизировать квартиру, дочь написала отказ от приватизации, однако приватизировать квартиру она не может, т.к. в договор социального найма вписан несовершеннолетний внук - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. С вопросом об исключении из договора социального найма внука она обращалась в Администрацию Североуральского городского округа, но ей было отказано, по причине отсутствия решения органа опеки и попечительства. При обращении в орган опеки и попечительства ей ответили, что в настоящее время, согласно действующему законодательству, орган опеки и попечительства не имеет полномочий на выдачу разрешения об исключении несовершеннолетнего из договора социального найма. Ссылаясь на ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации просит суд признать Ведерникова Е.А и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Огородникова Т.П заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, суду пояснила, что ответчики никогда в квартире не проживали, препятствий в этом им никто не чинил.

В судебном заседании ответчик Ведерникова Е.А, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, исковые требования признала, представила суду письменное заявление о признании иска.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком Ведерникова Е.А, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом, о чем указано в представленном суду заявлении.

При указанных обстоятельствах, предъявленный иск Огородникова Т.П к Ведерникова Е.А, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Огородникова Т.П удовлетворить.

Признать Ведерникова Е.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     Л.Н. Соснина