Решение по делу № 2-356/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-356/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 03 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

с участием в судебном заседании:

представителя истца потребительского кредитного кооператива Партнер» (ПК «Партнер») Курамшина В.Ш., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кредитного кооператива «Партнёр» к Девяткину Д. Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ПК «Партнёр» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 04 февраля 2014 года между потребительским кредитным кооперативом «Партнер» и Девяткиным Д. Г. был заключен договор займа № 79 Д/займ от 04.02.2014 г., в соответствии с которым Кооператив предоставил ему заем в сумме <данные изъяты> рублей.

Сумма займа должна быть уплачена Заемщиком в срок до 04.02.2015 года с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Однако основной долг по договору займа не погашен и составляет 31 908 рублей.

В соответствии с п.п. 2.3, 5.2 договора займа должник обязан уплатить проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами, членским взносом по займу и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа. Просрочка на момент подачи заявления составила 293 дня.

В связи с чем просит суд взыскать с Девяткина Д. Г. в пользу ПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 31 908 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 5 633 рубля, членский взнос по займу в размере 2 765 рублей, пени в размере 31 908 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 366 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца Курамшин В.Ш., уменьшив исковые требования, просил взыскать с ответчика пени в размере 20 000 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Девяткин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заблаговременно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, возвращенные отделением почтовой по месту его регистрации в виду истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2014 года между потребительским кредитным кооперативом «Партнер» и Девяткиным Д.Г. заключен договор займа № 79 Д/займ от 04.02.2014 года в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора (п.2.3) заемщик в срок не позднее 04.02.2015 г. обязуется возвратить займ, и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 20% годовых, членский взнос, исходя из ставки 10% годовых, согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.4-6).

Обязательства по выдаче займа в сумме <данные изъяты> рублей истец выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 192 от 04.02.2014 г. (л.д.8).

Как следует из анализа платежей (лицевой счет) Девяткин Д.Г. не погашал ежемесячные платежи в соответствии с договором займа и графиком платежей с марта 2014 г., в результате чего образовалась указанная истцом задолженность (л.д. 9). По состоянию на 22.12.2014 г. задолженность заемщика перед КП «Партнер» согласно представленного им расчета, составляет:

Основной долг – 31 908 рублей,

компенсационные выплаты по займу – 5 633 рубля,

членский взнос по займу – 2 765 рублей,

пени – 33 035 рублей.

При этом истец просит взыскать пени в размере 20 000 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 5.2 договора займа Заимодавец вправе удержать с Заемщика пеню из расчета 0,8 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата, до дня ее фактического возврата Заимодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат и членских взносов по займу, предусмотренных пунктом 2.3 договора.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате долга по договору займа, суммы компенсационных выплат, членских взносов и пеней ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Кроме того, расчет проверен судом и является верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 31 908 рублей, компенсационные выплаты по займу в сумме 5 633 рубля, членский взнос по займу в сумме 2 765 рублей, пени в размере 20 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009 руб. 18 коп., согласно следующему расчету:

(31 908 + 5 633 + 2 765 + 20 000) – 20 000 рублей) х 3 % + 800 = 2 009 руб. 18 коп.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер».

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Потребительского кредитного кооператива «Партнёр» удовлетворить.

Взыскать с Девяткина Д. Г. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнёр» задолженность по договору займа в сумме 31 908 рублей, компенсационные выплаты в сумме 5 633 рубля, членские взносы в размере 2 765 рублей, пени в размере 20 000 рублей и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 009 руб. 18 коп., а всего 62 315 (шестьдесят две тысячи триста пятнадцать) руб. 18 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий         З.В. Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 февраля 2015 г.

Судья              З.В. Крысина