Решение по делу № 2-312/2019 ~ М-87/2019 от 01.02.2019

Дело № 2 – 312/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года      г. Партизанск

Партизанский городской суд в составе председательствующего судьи Сундюковой М.Ю., при секретаре Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Роял Кредит Банк» к Чернышевой Т. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к Чернышевой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <Дата> между АО «Роял Кредит Банк» и Чернышевой Т.А. был заключен кредитный договор №___. В соответствии с п.1.1 кредитного договора, АО «Роял Кредит Банк» предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить АО «Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее <Дата> путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным приложением №___ кредитного договора графиком гашения суммы кредита. Должнику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомления, однако заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № 55 г.Партизанска, Приморского края выдан судебный приказ №___ от <Дата> о взыскании с ответчика в пользу АО «Роял Кредит Банк» <данные изъяты> коп. из которых: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты и госпошлина <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб. В ходе принудительного исполнения решения суда с ответчика были взысканы и перечислены в АО «Роял Кредит Банк» проценты по состоянию на <Дата>, сумма ссудной задолженности на момент прекращения начисления процентов составляла <данные изъяты> руб. и полностью была погашена <Дата> Проценты за период с <Дата> по <Дата> подлежат уплате в силу, как закона, так и кредитного договора. Сумма процентов за период с <Дата> по <Дата> составила <данные изъяты> руб. С <Дата> и до фактического исполнения решения суда, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, уклоняясь от их возврата. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ составила <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель АО «Роял Кредит Банк» поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Чернышева Т.А. в судебное заседание также не явилась, ходатайств не представила, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «Роял Кредит Банк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, между АО «Роял Кредит Банк» и Чернышевой Т.А. заключен договор кредитования №___ от <Дата>., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых на срок до <Дата>, в течение которых заемщик обязался ежемесячно погашать кредит с ежемесячной уплатой начисленных процентов в соответствии с графиком погашения кредита.

Вступившим <Дата> в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №55 судебного района г.Партизанска Приморского края от <Дата> по делу №___ взыскана с Чернышевой Т.А. в пользу ОА «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты и госпошлина – <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> копейки. сумма основной задолженности была полностью погашена в рамках исполнительного производства <Дата>

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору кредитования №___ от <Дата> составляет <данные изъяты> коп. из них: проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> – <данные изъяты> копеек; сумма процентов по договору за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> копейки.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, после вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требований Банка о досрочном взыскании предоставленных в кредит денежных средств, у Банка сохраняется право предъявить к ответчикам требования о взыскании процентов по договору вплоть до фактического исполнения решения суда по кредитному договору.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> по день фактического исполнения решения суда.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ суд считает, что истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере процентной ставки Дальневосточного федерального округа. Просрочка по день предъявления иска составила <данные изъяты> дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> копеек.

Расчет истца судом проверен и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями договора кредитования и положениями законодательства. Ответчиком данный расчет не оспаривается, доказательств в его опровержение или свой расчет, который она полагала бы правильным, не представлен.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Роял Кредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой Т. А. в пользу АО «Роял Кредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере <данные изъяты> копейка, из них процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> - <данные изъяты> копеек, сумма процентов по договору за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> копейки, а также оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2019 года.

Судья                             М.Ю. Сундюкова