Решение по делу № 2-21/2019 (2-1389/2018;) ~ М-1145/2018 от 12.12.2018

Гражданское дело № 2-21/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И.,

при секретаре Содноповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ринчиновой Д.Ш. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Ринчиновой Д.Ш. задолженность по договору кредитной карты в размере 54770,35 руб., возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1843,11 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Ринчинова Д.Ш. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом задолженности 150000 рублей. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 54770,35 рублей из которых: 53969,65 руб. – просроченный основной долг; 50,70 рублей- неустойка, 750,00 рублей- комиссия.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района о взыскании задолженности с Ринчиновой Д.Ш. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В связи с чем истцом подан иск.

В судебное заседание представитель истца Васенкина М.А. не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Ринчинова Д.Ш. исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, судья считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству. Интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положения закона, в случае признания иска ответчиком, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Тем самым, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с РинчиновойДыжидмыШараевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54770,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843,11 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

<.>

Судья Л.И.Толстихина