Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 марта 2012 года г. Видное
Видновский федеральный городской суд Московской области в составе судьи Бокова К.И., при секретаре Крестниковой Д.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Павленко М.И., подсудимого Стрелкова А.В., его защитника – адвоката Горшкова А.С. (Видновский филиал МОКА), потерпевшей ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:
Стрелкова Александра Владимировича, 19 сентября 1982 года рождения, уроженца г. Октябрьский Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, ранее не судимого, работающего <адрес>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании потерпевшей по данному уголовному делу ФИО 1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением потерпевшего с подсудимым.
Суд, заслушав мнение других участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по причинам, изложенным ниже.
Органами предварительного расследования Стрелков А.В. привлечен к уголовной ответственности за то, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление Стрелковым А.В. совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, водитель Стрелков А.В. на основании доверенности управлял технически исправным автомобилем Альфа-Ромео р/з №, на котором в условиях пасмурной без осадков погоды, со скоростью 90 км/ч следовал по левой полосе движения автодороги Москва-Рославль, в направлении города Москвы, которое имеет асфальтированное, сухое, без дефектов дорожное покрытие, в две полосы движения в его направлении, при видимости 300 метров, неинтенсивном движении, без пассажиров, и как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил, а именно: п. 1.3. Правил ДД РФ (дальнейшем Правил), согласно которому, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…». При проезде 25км+ 900 метров участка автодороги «Москва-Рославль», расположенного в Ленинском районе Московской области, в месте, где расположен населенный пункт «Сосенки», границы которого определены дорожным знаком 5.23.1 «начало населенного пункта», водитель Стрелков А.В., в нарушение п.10.2 Правил, который разрешает «в населенных пунктах движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…», не снижая скорости своего автомобиля до установленного Правилами ограничения, в нарушение ч.1 п.10.1 Правил, который устанавливает, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения», продолжил движение с нарушением установленного скоростного режима. Вследствие неосторожных действий водителя Стрелкова А.В., грубо нарушившего требования Правил, его автомобиль совершил столкновение – дорожно-транспортное происшествие (в дальнейшем ДТП) со стоящим на полосе его движения автомобилем Опель-Корса р/з № под управлением ФИО7, от удара который выехал на полосу встречного направления где совершил столкновение с автомобилем Фольксваген-Гольф р/з № под управлением ФИО8 В результате ДТП пассажиру автомобиля Опель-Корса № ФИО 1, сидевшая на первом пассажирском сидении, получила следующие телесные повреждения: закрытая тупая сочетанная травма позвоночника, грудной клетки, неосложненный оскольчатый перелом передне-нижнего угла тела 2-го шейного позвонка с незначительным смещением отломка, неосложненные переломы заднего отдела 1-го правого ребра, головки 1-го левого ребра. Согласно заключению эксперта №291 от 27 января 2012 года, имевшиеся у ФИО 1 повреждения были опасными для жизни и имеют квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью.
Все допущенные водителем Стрелковым А.В. во время ДТП нарушения Правил, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, чем он, Стрелков А.В. нарушил ч.1 п.1.5 Правил, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Стрелков А.В. ранее не судим, в настоящее время загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая ФИО 1 не имеет материальных претензий к Стрелкову А.В., в связи с чем, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Потерпевшей ФИО 1 и подсудимым Стрелковым А.В. подписаны и представлены в суд соответствующие заявления об этом примирении с ходатайством о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель и защитник подсудимого против прекращения уголовного дела не возражали. Это при данных конкретных обстоятельствах означает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Стрелкова А.В. по части 1 статьи 264 УК РФ по основаниям, перечисленным в статье 15 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в настоящее время не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего ФИО 1 о прекращении уголовного дела в отношении Стрелкова Александра Владимировича – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Стрелкова Александра Владимировича, обвиняемого в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 264 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимому Стрелкову Александру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения через Видновский городской суд.
Председательствующий К.И. Боков