Решение по делу № 5-76/2011 от 26.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"26 января 2011 г.                                                                                        г.Баймак РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак
                                                                                                             ^{(№ участка, наименование района)}

Республики Башкортостан  Хусаинов А.У._____________________________________________,

                                                                                                     ^{(фамилия, инициалы мирового судьи)}

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении граж­да­ни­на(ки) Саитова Ш. Н., 18.11.1966 г.р., уроженца РБ, не работающего, в прошлом  не судимого, не привлекавшегося к адм. ответственности, ^{(если судимого, по какой статье УК РФ, а также привлекался ли к адм. ответственности в течение последнего года)}

проживающего  (ей) _ РБ, Баймакский р-н д.Нигаматово ул. Садовая 20

                                                                УСТАНОВИЛ:

      Гражданин(ка) Саитова Ш. Н

привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

по тем основаниям, что 26 января 2011 г. около 14 часов 15 мин, будучи в трезвом состоянии находясь у ресторана <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>, в присудствии граждан вправлял естественные надобности, на замечание не ркагировал, нарушал общественный порядок и общественную нравственность.

    По данному факту в отношении Сагитова Ш. Н. составлен административный протокол по ст. 20.1 ч.2 Ко АП РФ

    Однако при этом в административном протоколене указано факт неповиновения законному требованию сотруднику милиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка как событие административного  правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 К о АП РФ.

   В случие ч.4 ст. 1.5 Ко АП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной, толкуется в пользу этого лица.Исходя из вышеизложенного, мировой судья учитывая абз. 2 п.20 Постановления Плениума Верховного Суда от 24.03.2005 г № 5, согласно которому если при рассмотрении дела будет установленни, что протокол правонарушения содержит неправельную класификация совершившего правонарушение, судья может переквалифицировать действие лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при услвии, что это не ухудшит положение лица, в отноршении которого возбужденно дело об административном правонарушении.

   Виновность в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Ко АП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО1>, обяснением <ФИО1>, рапортом УУМ

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Саитова Ш. Н. подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки. Срок исчеслять с момента доставления в ОВД

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Баймакский  районный суд Республики Башкортостан.

Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья  __________________ Идельбаев Р.И.

                           Мировой судья                                    Хусаинов А.У.