Решение по делу № 12-788/2013 от 28.10.2013

Материал №12-788/13

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2013 г.                                  г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала РД Онжолов М.Б., рассмотрев жалобу Валигасанова ФИО5 на постановление Административной комиссии администрации Ленинского района г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.13 КоАП РД,

установил:

Постановлением Административной комиссии Ленинского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ № Валигасанов М.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 КоАП РД и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Валигасанов М.У. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что складирование пустых коробок по <адрес> им не проводилось и о наличии постановления об административном правонарушении он не знал. Просит отменить постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Валигасанов М.У., по основаниям, изложенным в жалобе, поддержал заявленные требования.

Представитель администрации Ленинского района г. Махачкалы – Абдуллаева К.М., действующая по доверенности, просила в удовлетворении жалобы отказать, мотивируя свои доводы тем, что постановление является законным.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности и представителя администрации Ленинского района г. Махачкалы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы Валигасанова М.У. по следующим основаниям.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Валигасанов М.У., нарушил правила благоустройства города и содержания внутриквартирных территорий, по <адрес>, путем складирования пустых коробок на тротуаре, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 8.13 КоАП РД.

В соответствии со ст. 8.13 КоАП РД предусмотрена административная ответственность за нарушение правил содержания внутриквартирных территорий.

При рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией проигнорированы требования ст.ст. 29.4(подпункты 1,2 п.1), 29.7 (подпункт 2 п.1) КРФ о АП, предусматривающие уведомление о нарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, согласно ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В нарушении данного требования в материалах дела о назначении административного наказания отсутствуют сведения о вручении копии постановления лицу, совершившему административное правонарушение либо о высылке его почтой, то есть нарушено предусмотренное ст. 30.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование принятого в отношении него решения.

Аналогичные нарушения допущены при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В материалах дела об административном правонарушении, полученных судом по запросу, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Валигасановым М.У. совершено вмененное ему административное правонарушение, не содержится, в связи с чем вина Валигасанова М.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 КоАП РД, по мнению суда, не доказана.

В соответствии со 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Валигасанова ФИО7 удовлетворить.

Отменить постановление Административной комиссии Ленинского района г. Махачкалы № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.13 КоАП РД, в отношении Валигасанова ФИО8, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                 М.Б. Онжолов