Решение по делу № 1-59/2012 от 11.10.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 11 октября 2012 года

 Суд в составе:

 Мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дамбаевой А.Б.,

            с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Тубшинова С.Б.,

            подсудимой Бондаренко С.В.,

            защитника - адвоката Шапхоева С.В.,  предоставившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от 11 октября 2012 года,

            при секретаре Гармаевой А.Б,

            а также   потерпевшей <ФИО1>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Бондаренко <ФИО2>, 05.11.1969 года рождения, уроженки г. Закаменск Закаменского района РБ, граждански РФ, со средним образованием, замужней,  имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей МУЗ «Закаменская ЦРБ» санитаркой, проживающей по адресу: г. Закаменск Закаменского района РБ. Ул. <АДРЕС>, 24-6, ранее не судимой,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 167 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бондаренко С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

05 августа 2012 года около 21 часа 45 минут Бондаренко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Закаменск Закаменского района РБ, на почве внезапно возникших неприязненных отношении с Леоновой Е.В, действуя умышленно, подняла с земли неустановленный в ходе дознания камень и с достаточной силой, по очереди кинула  его в два стеклопакета створчатого пластикового окна квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащей <ФИО1>, причинив механические повреждения. Затем Бондаренко С.В., продолжая свои преступные действия, этим же камнем вышеуказанным способом повредила два стеклопакета второго створчатого пластикового окна вышеуказанной квартиры, причинив тем самым механические повреждения. В результате преступных действий Бондаренко С.В. <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму 5 380,20 рублей, что является для нее значительным.

Действия Бондаренко С.В. органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 167 УК РФ умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый   Бондаренко С.В.  поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее  в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником,  она понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью.

Ее защитник Шапхоев С.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшая <ФИО1>  в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также полагал, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

            В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с ходатайством прекращении уголовного дела в отношении Бондаренко С.В., поскольку последняя перед ней извинился, тем самым загладила свою вину, поэтому она претензий к ней не имеет. Так же пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно.

            Подсудимая Бондаренко и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, просили суд ходатайство удовлетворить, поскольку она вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судима,  примирилась с потерпевшей, принеся ей свои извинения, тем самым загладив причиненный ей вред, положительно характеризуется по месту жительства.

             Государственный обвинитель Тубшинов С.Б.  против заявленного ходатайства не возражал, считал возможным производство по угонному делу прекратить, поскольку все требования закона соблюдены.

    Суд, выслушав участников процесса,  исследовав характеризующий материал на подсудимого,  приходит к выводу, что производство по данному уголовному делу  возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку обвиняемая вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, ранее она  не судима, положительно  характеризуется, в данном случае Бондаренко С.В. предъявленообвинение в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладив перед ней причиненный вред,  и она претензий к ней не имеет.

   Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Бондаренко следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

  Сумма процессуальных издержек за период предварительного следствия (л.д. 74) и судебного разбирательства составила   <НОМЕР> рублей.

  В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ и ст.ст. 254, 256 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить  уголовное дело в отношении Бондаренко <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.167 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Бондаренко С.В. -подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Оплату услуг защитника адвоката Шапхоева С.В. в размере <НОМЕР> рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Бондаренко С.В. отвозмещения процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в   течение 10 суток со дня провозглашения в Закаменский районный суд Республики Бурятия.

  Мировой судья:                                                                                           А.Б. Дамбаева