Решение по делу № 1-6/2017 (1-62/2016;) от 23.12.2016

Уголовное дело года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев                             20 января 2017 года                                                                              

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лагутина В.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Дмитриевского района Курской области Перепелицы В.П.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» З.Г.И.,

подсудимого Тимофеева Г.В.,

защитника - адвоката Горбатенкова В.Н., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зиновьевой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тимофеева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, неработающего, военнообязанного, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Г.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть кражу, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый.

25 октября 2015 года в вечернее время у Тимофеева Г.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>.

С этой целью, 25 октября 2015 года в 22 часа 30 минут Тимофеев Г.В., реализуя свой преступный умысел, пришел к магазину ООО «<данные изъяты>», где, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, при помощи принесенного с собой металлического штыря сломал навесные замки на входных дверях магазина, после чего незаконно проник в помещение магазина, откуда похитил продукты питания и другие товарно-материальные ценности а именно: 2 банки кофе «GrandGold», массой 100 грамм, стоимостью 182 рубля за 1 банку, на сумму 364 рубля; 2 банки кофе «GrandExсluzivе», массой 100 грамм, стоимостью 180 рублей за 1 банку, на сумму 360 рублей; 2 банки кофе «Золотой кристалл», массой 100 грамм, стоимостью 122 рубля за 1 банку, на сумму 244 рубля; 3 банки кофе «JacobsMonarch», массой 95 грамм, стоимостью 221 рубль за 1 банку, на сумму 663 рубля; 2 банки кофе «Jardin», массой 100 грамм, стоимостью 160 рублей за 1 банку, на сумму 320 рублей; 3 банки кофе «NescafeGold», массой 100 грамм, стоимостью 246 рублей, на сумму 738 рублей;1 пакет кофе «Коломбо», массой 100 грамм, стоимостью 255 рублей; 1 пакет кофе «Ambassador», массой 190 грамм, стоимостью 315 рублей; 1 пакет кофе «Черная карта», массой 100 грамм, стоимостью 206 рублей; 25 пачек жевательной резинки «Orbit», стоимостью 24 рубля за 1 пачку, на сумму 600 рублей; 4 пачки «Семечки соленые», массой 50 грамм, стоимостью 22 рубля за 1 пачку, на сумму 84 рубля;4 пачки «Семечки соленые», массой 100 грамм, стоимостью 42 рубля за 1 пачку, на сумму 168 рублей; 8 шоколадных батончиков «Snickers», массой 50 грамм, стоимостью 30 рублей за 1 батончик, на сумму 240 рублей; 5 шоколадных батончиков «Mars», массой 81 грамм, стоимостью 52 рубля за 1 батончик, на сумму 260 рублей; 9 шоколадных батончиков «Mars», массой 50 грамм, стоимостью 29 рублей за 1 батончик, на сумму 261 рубль; 10 шоколадных батончиков, «Bounty», массой 50 грамм, стоимостью 29 рублей за 1 батончик, на сумму 290 рублей; 9 пакетов конфет «BonBon», массой 50 грамм, стоимостью 15 рублей за 1 пакет, на сумму 135 рублей; 5 пакетов чипсов «Штурвал», массой 70 грамм, стоимостью 48 рублей за 1 пакет, на сумму 240 рублей; 10 пакетов «Арахис соленый», массой 100 грамм, стоимостью 17 рублей за 1 пакет, на сумму 170 рублей; 5 рулетов «Бисквитный», массой 200 грамм, стоимостью35 рублей за 1 рулет, на сумму 105 рублей; 5 пачек конфет «Mentos», стоимостью 35 рублей за 1 пачку, на сумму 175 рублей; 2 пачки конфет «Meller», стоимостью 35 рублей за 1 пачку, на сумму 70 рублей; 15 плиток шоколада «AlpenGold», стоимостью 55 рублей за 1 плитку, на сумму 825 рублей; 1 пара перчаток рабочих, стоимостью 18 рублей; 5 пар носков мужских, стоимостью 45 рублей за 1 пару, на сумму 225 рублей; 3 пачки сигарет «Армада» синие, стоимостью 45 рублей за 1 пачку, на сумму 135 рублей; 4 пачки сигарет «Winston» синие, стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на сумму 340 рублей; 4 пачки сигарет «Winston» компакт, стоимостью 80 рублей за 1 пачку, на сумму 320 рублей; 4 пачки сигарет «LD» компакт, стоимостью 70 рублей за 1 пачку, на сумму 280 рублей; 6 пачек сигарет «Донской табак» светлые, стоимостью 55 рублей за 1 пачку, на сумму 330 рублей; 10 пачек сигарет «Донской табак» темные, стоимостью 55 рублей за 1 пачку, на сумму 550 рублей; 10 пачек сигарет «SaintGeorge» красные, стоимостью 64 рубля за 1 пачку, на сумму 640 рублей; 40 пачек сигарет «SaintGeorge» синие, стоимостью 64 рубля за 1 пачку, на сумму 2540 рублей; 20 пачек сигарет «SaintGeorge» синие, стоимостью 59 рублей за 1 пачку, на сумму 1180 рублей; 2 пачки сигарет «Bond» компакт, стоимостью 70 рублей за 1 пачку, на сумму 140 рублей; 0,740 кг колбаса «Казачья», стоимостью 202 рубля за 1 кг, на сумму 149 рублей 48 копеек; 1,232 кг колбаса «Балыковая», стоимостью 355 рублей за 1 кг, на сумму 437 рублей 36 копеек; 1,004 кг колбаса «Краковская», стоимостью 280 рублей за 1 кг, на сумму 281 рубль 12 копеек; 0,670 кг колбаса «Михайловская», стоимостью 375 рублей за 1 кг, на сумму 251 рубль 25 копеек; 0,936 кг колбаса «Салями», стоимостью 330 рублей за 1 кг, на сумму 308 рублей 88 копеек; 1,04 кг колбаса «Марьинский сервелат», стоимостью 28 рублей за 1 кг, на сумму 291 рублей 20 копеек; 0,646 кг колбаса «Варшавская» Губкинская, стоимостью 294 рубля за 1 кг, на сумму 189 рублей 92 копейки; 0,7 кг колбаса «Сервелат Европейский», стоимостью 358 рублей за 1 кг, на сумму 250 рублей 60 копеек; 0,580 кг колбаса «Варшавская» Красная поляна, стоимостью 329 рублей за 1 кг, на сумму 171 рубль 08 копеек; 0,682 кг колбаса «Сервелат Заклязьменский», стоимостью 295 рублей за 1 кг, на сумму 201 рубль 19 копеек; 0,5 кг колбаса «Завидовская», стоимостью 245 рублей за 1 кг, на сумму 122 рубля 50 копеек 4 пакета семечек «Золотая семечка», массой 75 грамм, стоимостью 26 рублей за 1 пакет, на сумму 104 рубля; 2 бутылки, емкостью 2,5 литра пиво «Жигулевское», стоимостью 180 рублей за 1 бутылку, на сумму 360 рублей; 1 бутылку коньяка «Трофейный», емкостью 0,5 литра, стоимостью 505 рублей; 5 бутылок водки «Народная», емкостью 0,5 литра, стоимостью 232 рубля за 1 бутылку, на сумму 1160 рублей; 5 бутылок водки «Старая марка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 232 рубля за 1 бутылку, на сумму 1160 рублей; 3 бутылки водки «Беленькая», емкостью 0,5 литра, стоимостью 305 рублей за 1 бутылку, на сумму 915 рублей; 2 бутылки водки «Беленькая», емкостью 0,7 литра, стоимостью 428 рублей за 1 бутылку, на сумму 856 рублей; 1 бутылку водки «Государев заказ», емкостью 0,7 литра, стоимостью 368 рублей; 3 бутылки водки «государев заказ», емкостью 0,5 литра, стоимостью 262 рубля за 1 бутылку, на сумму 786 рублей; 1 полиэтиленовый пакет, стоимостью 4 рубля; разменная монета на сумму 890 рублей 19 копеек, а всего товарно - материальных ценностей на общую сумму 23548 рублей 77 копеек. С похищенными ценностями Тимофеев Г.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб в сумме 23548 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев Г.В. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении хищения товарно-материальных ценностей из магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> признал полностью, показал, что совершил кражу при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и сообщил, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего заявили о своем согласии с указанным ходатайством.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления и что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, суд находит, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тимофеева Г.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, поскольку он, исходя из корыстной заинтересованности, незаконно проникнув в помещение, тайно и безвозмездно изъял из владения собственника имущество, которым распорядился, чем причинил имущественный ущерб потерпевшему.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Тимофееву Г.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Тимофееву Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положение ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание подсудимому в связи с особым порядком судебного разбирательства не может превышать две трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, характеризующим личность Тимофеева Г.В., суд относит удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного ОМВД России по Дмитриевскому району и с прежнего места жительства, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности.

Имеющийся в деле протокол явки с повинной (л.д. ) суд признает явкой с повинной, то есть обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Тимофеев Г.В. сообщает в ней о совершенном преступлении и обстоятельствах дела, не известных органам предварительного следствия.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тимофееву Г.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи, с применением правил ст. 49 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым Тимофееву Г.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшего ООО «<данные изъяты> о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 23548 рублей 77 копеек подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК, как признанный подсудимым, являющимся непосредственным причинителем вреда, и подтвержденный справкой о количестве и стоимости товарно-материальных средств.

Вещественные доказательства по делу 3 замка и 3 ключа, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дмитриевскому району, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 23548 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░ ░ 3 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.3-389.6 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░                              

1-6/2017 (1-62/2016;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор Дмитриевского района Перепелица В.П.
Ответчики
Тимофеев Григорий Витальевич
Другие
представитель ООО "Калинка" Зюрина Г.И.
адвокат Горбатенков В.Н.
Суд
Дмитриевский районный суд
Судья
Лагутин Владимир Иванович
23.12.2016[У] Регистрация поступившего в суд дела
26.12.2016[У] Передача материалов дела судье
11.01.2017[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.01.2017[У] Судебное заседание
20.01.2017[У] Провозглашение приговора
01.02.2017[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2017[У] Дело оформлено
20.02.2017[У] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее