Решение по делу № 2-438/2015 ~ М-329/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-438/2015 г.

Поступило: 05.03.2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2015 года                                                                 г. Куйбышев, НСО

          Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.

при секретаре Кочергиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осинцевой Ю. В. к Шелестюк Н. Ф. о взыскании денежных средств в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Осинцева Ю.В. обратилась в суд с иском к Шелестюк Н.Ф. о взыскании денежных средств в регрессном порядке.

В обоснование иска Осинцева Ю.В. указывает, что состояла в браке с ФИО1, при жизни которым были заключены следующие кредитные договоры с ОАО «Связь – Банк»: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ему был предоставлен кредит в сумме 238000 рублей, и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 84000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. Истец и мать ФИО1 вступили в права наследования после его смерти, приняв по наследству, в том числе и долговые обязательства по указанным кредитным договорам, при этом долговые обязательства по кредитными договорам были исполнены в полном объеме истцом единолично, всего в счет погашения кредитной задолженности ею переведено в пользу банка 504641 рубль 45 копеек, о погашении кредитной задолженности в полном объеме свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с Шелестюк Н.Ф. в ее пользу денежные средства в сумме в порядке регресса 252320 рублей 25 копеек, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Осинцева Ю.В. уточнила требования, просит суд взыскать с Шелестюк Н.Ф. денежные средства в сумме 125187 рублей 06 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4003 рубля 74 копейки, всего 128890 рублей 80 копеек.

Ответчик Шелестюк Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО1 имел обязательства перед ОАО АКБ «Связь – Банк» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность после смерти которого заочным решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана солидарно с его жены - Осинцевой Ю.В. и его матери Шелестюк Н.Ф. (л.д. 8-12, 13-14, 15-19), которые в установленном законом порядке вступили в права наследования, в равных долях, после его смерти (л.д. 40, 41-42).

Из материалов дела следует, что обязательства по указанным кредитным договорам исполнены в полном объеме (л.д. 23), при этом судом установлено, исполнялись данные обязательства истцом Осинцевой Ю.В., всего в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам умершего ФИО1 ею было уплачено 250374 рубля 12 копеек (л.д. 24, 26, 32, 33, 35).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитным договорам умершего ФИО1 исполнены в полном объеме истцом Осинцевой Ю.В., при этом наследство после смерти ФИО1 принято как истцом, так и матерью умершего – Шелестюк Н.Ф., в равных долях.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что кредитные обязательства после смерти ФИО1 подлежали исполнению истцом и ответчиком в солидарном порядке, поскольку наследство ими было принято в равных долях, суд считает, что денежные средства в сумме 250374 рубля 12 копеек подлежат разделу между истцом и ответчиком, а поэтому с Шелестюк Н.Ф. в пользу Осинцевой Ю.В. следует взыскать денежные средства в регрессном порядке в сумме 125187 рублей 06 копеек (250374,12 / 2 = 125187,06).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4003 рубля 74 копейки.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Осинцевой Ю. В. удовлетворить.

Взыскать с Шелестюк Н. Ф. в пользу Осинцевой Ю. В. денежные средства в регрессном порядке в сумме 125187 рублей 06 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4003 рубля 74 копейки, всего 128890 рублей 80 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

П.п. (Подпись). Судья

Копия верна. Судья                                                                Т.П. Голосуцкая

                        Секретарь                                                         Л.Ю. Кочергина