Решение по делу № 1-141/2016 от 11.11.2016

Дело № 1-141/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 07 декабря 2016 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конькова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Федотовой В.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Колотвина В.Н.,

подсудимого Ильина Р. В.,

защитника – адвоката Майоровой Л.Г., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Ильина Р. В., <.....>, судимого:

- 25 июля 2007 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> действия Ильина Р.В. по приговору суда от 25 июля 2007 года переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, снижено наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания 25 марта 2013 года условно-досрочно на срок 9 месяцев 26 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин Р.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление Ильиным Р.В. совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> Ильин Р.В был осужден Звениговским районным судом Республики Марий Эл за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> приговор Звениговского района Республики Марий Эл был изменен и Ильину Р.В. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев. <дата> Ильин Р.В. был освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по постановлению Йошкар-Олинского городского суда Республики Маий Эл об условно-досрочном освобождении по отбытию наказания от <дата>.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный Закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

Согласно ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64- ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ.

<дата> решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл в отношении Ильина Р.В. был установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены административные ограничения и возложены обязанности в виде:

- запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 мин. до 6 часов 00 мин. следующих суток;

- запрета выезда за пределы Республики Марий Эл;

- явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> Республики Марий Эл три раза в месяц.

Решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> вступило в законную силу <дата>. Административный надзор в отношении Ильина Р.В. был установлен до <дата>.

<дата> Ильин Р.В. на основании решения Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, и за невыполнение возложенных обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

<дата> Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл административный надзор в отношении Ильина Р.В. продлен на 6 месяцев, при этом общий срок составил 3 года 6 месяцев. Административные ограничения и возложенные обязанности, установленные Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> сохранены, изменена периодичность явки Ильина Р.В. на регистрацию - четыре раза в месяц.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме, по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

<дата> в 08 часов 20 минут Ильин Р.В. заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением определенных административных ограничений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, осознавая, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ при этом несоблюдение им административных ограничений было сопряжено с нарушениями общественного порядка, общественной безопасности и совершения административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что он привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ст. 6.24 КоАП РФ, находился в закусочной <.....> по адресу: <адрес>, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив. Его действия были сопряжены с нарушением общественного порядка, а именно, Ильин Р.В., заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, <дата> в 08 часов 20 минут находился в закусочной <.....>, то есть в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. <дата> постановлением Мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл Ильин Р.В. был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

При этом, ранее он же, Ильин Р.В., <дата> в 18 часов 15 минут, заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением определенных административных ограничений находился в закусочной <.....>, расположенной по адресу: Республика <.....>, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив. <дата> Ильин Р.В. постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

При этом Ильин Р.В., заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением определенных административных ограничений, <дата> в 18 часов 15 минут находился в закусочной <.....>, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся общественным местом, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. <дата> постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> Ильин Р.В. был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей.

Он же, Ильин Р.В., <дата> в 22 часа 45 минут, заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением определенных административных ограничений, отсутствовал но месту жительства по адресу: <адрес>, находясь возле дома <адрес>. <дата> Ильин Р.В. постановлением Мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, Ильин Р.В., <дата> в 01 час 50 минут, заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением определенных административных ограничений, находился в закусочной <.....>, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся местом, в котором разрешена продажа алкогольной продукции в розлив. <дата> Ильин Р.В. постановлением Мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

При этом Ильин Р.В. <дата> в 01 час 50 минут, заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением определенных административных ограничений, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, находясь в закусочной <.....>. <дата> Ильин Р.В. постановлением Мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

При этом, действия Ильина Р.В. по несоблюдению административных ограничений были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно Ильин Р.В. заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, с целью посягательства на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, находясь в закусочной <.....>, расположенной по адресу: <адрес> - <дата> в 01 час 50 минут осуществлял курение табака - сигарет <.....>. <дата> Ильин Р.В. постановлением УУП ОМВД России по <адрес> был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

Он же, Ильин Р.В., <дата> в 01 час 00 минут заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением определенных административных ограничений, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, находясь в закусочной <.....>, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> Ильин Р.В. постановлением Мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

При этом Ильин Р.В., <дата> в 01 час 00 минут, заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением определенных административных ограничений, находился в закусочной <.....>, расположенной по адресу: <адрес>, то есть находился в месте, в котором разрешена продажа алкогольной продукции в розлив. <дата> Ильин Р.В. постановлением Мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, Ильин Р.В., <дата> в 00 часов 05 минут заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением определенных административных ограничений, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, находясь в закусочной <.....>, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> Ильин Р.В. постановлением Мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

При этом, Ильин Р.В., <дата> в 00 часов 05 минут, заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением определенных административных ограничений, находился в закусочной <.....>, расположенной по адресу: <адрес>, то есть находился в месте, в котором разрешена продажа алкогольной продукции в розлив. <дата> Ильин Р.В. постановлением Мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, Ильин Р.В., заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением определенных административных ограничений, действуя умышленно, с целью нарушения общественного порядка и общественной безопасности, <дата> в 18 часов 30 минут находился у дома <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. <дата> постановлением Мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл Ильин Р.В. был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Он же, Ильин Р.В., <дата> в 18 часов 04 минуты заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением определенных административных ограничений, находился в закусочной <.....>, расположенной по адресу: <адрес>, то есть находился в месте, в котором разрешена продажа алкогольной продукции в розлив. <дата> Ильин Р.В. постановлением Мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, Ильин Р.В., <дата> в 17 часов 50 минут заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением определенных административных ограничений, находился в закусочной <.....>, расположенной по адресу: <адрес>, то есть находился в месте, в котором разрешена продажа алкогольной продукции в розлив. <дата> Ильин Р.В. постановлением Мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

При этом Ильин Р.В., заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, <дата> в 17 часов 50 минут находился в закусочной <.....>, расположенной по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. <дата> постановлением Мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Он же, Ильин Р.В. <дата> заведомо зная о том, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением определенных административных ограничений, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. <дата> Ильин Р.В. постановлением Мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, Ильин Р.В. <дата> в 02 часа 50 минут, заведомо зная о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением определенных административных ограничений, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, находясь возле дома <адрес>. <дата> Ильин Р.В. постановлением Мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Ильин Р.В. с участием своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Ильин Р.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия указанного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник-адвокат Майорова Л.Г. ходатайство подсудимого поддержала, подтвердила его доводы о добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитой, подсудимому защитой разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель возражений против заявленного подсудимым и поддержанного защитой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ подсудимым и поддержанное его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

На основании ст. 316 УПК РФ, суд признает вину подсудимого Ильина Р.В. установленной и квалифицирует его деяния по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

Ильин Р.В. является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, вменены определенные ограничения, вступившие в законную силу решения суда по административному делу, и срок административного надзора не истек.

В период административного надзора Ильин Р.В. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений. При этом, указанные деяния сопряжены с совершением им ряда административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по главе 20 КоАП РФ, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, включенных в главу 6 КоАП РФ.

Преступление Ильиным Р.В. совершено с прямым умыслом.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ильину Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление совершенное подсудимым относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. В соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ судом разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит. Изменение категории преступления на менее тяжкую, является правом суда, но не обязанностью.

Ильин Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), по характеру не конфликтный, спокойный, жалоб со стороны соседей, членов семьи, родственников на него не поступало, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, нигде не работает, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> Ильин Р.В. характеризуется положительно (л.д. 132), но допускал нарушения режима содержания, мероприятия посещал нерегулярно, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Согласно копии паспорта (л.д. 112-113), копии справки формы № 1П (л.д. 114) Ильин Р.В. имеет место регистрации и жительства, имеет на иждивении <.....> ребенка, согласно сведениям из ГБУ РМЭ «<.....> ЦРБ» (л.д. 115) на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно справки имеет постоянное место работы, согласно сведениям из ИЦ МВД РМЭ, справки ОСК, копии приговора, постановлений (л.д. 116, 117-119, 122-129, 134, 135), судим, наказание отбыто полностью, судимость не снята и не погашена.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, как полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, наличие постоянного места жительства, постоянной работы, наличие на его иждивении <.....> сына, <.....> и матери <.....>, то, что он прошел курс лечения от алкогольной зависимости, его положительные характеристики с места работы и с места отбывания наказания, удовлетворительную характеристику с места жительства, его надлежащее поведение в ходе дознания и в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Ильина Р.В. рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания ему суд обязан руководствоваться правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Ильину Р.В. судом не установлено.

В связи с тем, что в отношении подсудимого Ильина Р.В. установлены обстоятельства отягчающие наказание, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельство, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, но руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как в отношении его применен особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, и в материалах дела не содержится.

Судом обсужден вопрос о назначении Ильину Р.В. альтернативного вида наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в том числе в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ.

Обсудив указанные виды наказаний, суд приходит к следующему выводу.

Основываясь на положениях уголовного закона, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого Ильина Р.В., обстоятельств совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, как и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что данное преступление им совершено в период не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания – лишение свободы за совершенное преступление, считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, который обременен социальными связями, фактически имеет семью, на иждивении сына студента, его мать <.....>, за которой он осуществляет уход, учитывая также, что, находясь после совершения данного преступления на свободе, каких-либо антиобщественных действий не совершал, ни в чем предосудительном замечен не был, прошел курс лечения от алкогольной зависимости, своевременно являлся по вызовам дознавателя, не препятствуя проведению дознания, затем являлся по вызову в суд, полностью признав вину в совершенном преступлении и раскаявшись в содеянном, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось достаточным и подсудимый Ильин Р.В. осознал это, что совокупность вышеуказанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности, как преступления совершенного подсудимым, так и степень общественной опасности самого подсудимого, приводят суд к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям наказания и его исправлению, полностью соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении наказания Ильину Р.В. судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, приняты во внимание мотивы, цели и способ совершения подсудимым преступления.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимому, процессуальных издержках, вещественных доказательствах, о возложении дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Подсудимый Ильин Р.В. в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, суд освобождает Ильина Р.В. от оплаты юридической помощи по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильина Р. В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ильину Р.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Ильина Р.В. обязанности на время испытательного срока – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Ильину Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № в отношении Ильина Р.В. – оставить по принадлежности в ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения труда адвоката в размере <.....> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, возложив обязанность произведения соответствующих выплат на Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Л. Коньков