Решение по делу № 11-34/2019 от 28.08.2019

Мировой судья Фомина А.М. Дело № ...

Судебный участок № ........ 10MS0№ ...-98

Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лись И. В. на определение мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ,

у с т а н о в и л :

ХХ.ХХ.ХХ Лись И.В. обратилась к мировому судье судебного участка № ........ ........ с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, в связи с тем, что судебным приставом с нее были удержаны денежные средства в размере 15 137 руб. 68 коп., при этом определением от ХХ.ХХ.ХХ указанный судебный приказ был отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ ........ от ХХ.ХХ.ХХ требования Лись И.В. были удовлетворены частично, произведен поворот исполнения указанного судебного приказа, с ПАО «Восточный экспресс банк» в ее пользу взысканы денежные средства в размере 7 руб. 24 коп.

С указанным определением не согласна Лись И.В. В частной жалобе указывает, что при рассмотрении дела и вынесении определения мировым судьей допущена ошибка, поскольку не были учтены суммы удержанные с ее банковской карты. Просила определение отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Лись И.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представители ПАО «Восточный экспресс Банк», ОСП по ........ УФССП по ........ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены.

Суд апелляционной инстанции, заслушав Лись И.В., исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № ........ от ХХ.ХХ.ХХ с Лись И.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 74 542 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 218 руб. 14 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу, предъявлен взыскателем в ОСП по ........, ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство, со счета Лись И.В. в рамках исполнительного производства списаны денежные средства в размере 7 руб. 24 коп. ХХ.ХХ.ХХ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

Определением от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ отменен.

Таким образом, вывод мирового судьи о повороте решения суда является обоснованным, мотивированным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, которым дана правильная оценка. Нарушений норм материального и процессуального права не усматривается.

Однако, с выводом мирового судьи в части взысканных сумм согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно представленного ПАО «Сбербанк России» ответа на обращение, ХХ.ХХ.ХХ банком получено заявление ПАО «Восточный экспресс Банк», а также судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ. На основании данных документов на денежные средства, находящиеся на счетах Лись И.В., было обращено взыскание на общую сумму 15 170 руб. 33 коп.

Согласно представленных документов, взысканные денежные средства были перечислены на расчетный счет ПАО «Восточный экспресс Банк».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ПАО «Восточный экспресс Банк» в пользу Лись И.В. подлежали взысканию денежные средства в размере 15 177 руб. 57 коп., в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, определение мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ подлежит отмене в части взысканной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу удовлетворить частично.

Определение мирового судьи судебного участка № ........ ........ от ХХ.ХХ.ХХ о повороте исполнения решения мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ... по иску ПАО «Восточный экспресс Банк» к Лись И. В. о взыскании задолженности отменить в части взысканной суммы.

Взыскать в ПАО «Восточный экспресс Банк» в пользу Лись И. В. денежные средства в сумме 15 177 руб. 57 коп.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка № ........ от ХХ.ХХ.ХХ о повороте исполнения решения мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ оставить без изменения.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев