Решение по делу № 2-1821/2016 от 19.05.2016

№ 2-1821/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26 июля 2016 года.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2016 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи               Ильиной О.И.,

при секретаре           Севаловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой ФИО5 к Федоровой ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федорова С.И. обратилась в суд с иском к Федоровой Н.Е., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>; договорную неустойку в размере <данные изъяты> с перерасчетом на дату вынесения решения; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; судебные расходы в размере <данные изъяты>; расходы по подготовке нотариальных копий в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор купли-продажи 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> путем единовременного перечисления на банковский счет истицы в СБ РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не в полном объеме исполнила данное обязательство по оплате и произвела перечисления: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, недовыплатив <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, условиями договора предусмотрено, что за каждый день просрочки покупатель должен оплатить неустойку в размере 0.1% за каждый день и, с учетом несвоевременного исполнения ответчиком обязательства, просит взыскать неустойку за периоды просрочки каждого платежа. Для подачи настоящего иска истица понесла дополнительные расходы в виде оплаты нотариальных копий, оплаты консультации юриста и подготовку иска в суд, а также госпошлины.

В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, ходатайства об отложении или возражения суду не представил, о причинах неявки не сообщил.

Ранее в судебном заседании ответчик иск признавала, имела намерение окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст. 309-310, 314, 317, 395, 807-808, 810 ГК РФ, а также в соответствии со ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст.455 и 555 ГК РФ цена договора купли-продажи недвижимости является существенным условием.

Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Федоровой С.И. (продавцом) и Федоровой Н.Е. (покупателем) был заключен договор купли-продажи 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.4 договора, цена продаваемой доли оценена сторонами в <данные изъяты>.

Согласно п.5 договора расчет между сторонами будет произведен после подписания договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления <данные изъяты> на банковский счет на имя Федоровой С.И. в СБ РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неуплаты Федоровой Н.Е. обязательств в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на просроченную сумму платежа подлежат уплате проценты в размере 0.1% за каждый день просрочки.

Как следует из справки о состоянии счета на имя Федоровой С.И., на ее счет поступили зачисления: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ответчиком не исполнена в установленный срок предусмотренная законом и условиями договора обязанность по оплате приобретенной доли в праве на квартиру; учитывая произведенные платежи, ответчиком был нарушен установленный договором срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи требования истицы в части взыскания суммы основанного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом установленной договором гражданской ответственности в виде неустойки за нарушение срока уплаты стоимости по договору товара, обоснованными также являются и требования истца о взыскании неустойки, в том числе, и на дату вынесения решения судом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом в части взыскания неустойки за несвоевременное перечисление платежей <данные изъяты> и <данные изъяты> - в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, поскольку расчет не имеет арифметических и иных погрешностей.

Неустойка за невыплаченный платеж в сумме <данные изъяты> по дату вынесения решения суда за № дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет: <данные изъяты>.

Таким образом, размер, подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков оплаты, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Стороной истца представлены убедительные доказательства заявленным требованиям; ответчик же, будучи надлежаще извещенным о нахождении в производстве суда настоящего дела, о дате и времени судебного разбирательства, на свое усмотрение распорядился правом представлять возражения и доказательства своим доводам.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В этой связи исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в силу ст.ст.151 и 1100 ГК РФ удовлетворению не подлежат, как неоснованные на законе.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ подлежат удовлетворению исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 4828.4 рублей.

На основании ст.ст.15 и 1064 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных действий по заверению копий документов к иску в размере <данные изъяты> - как возмещение расходов, понесенных лицом, право которого было нарушено, в связи с чем он был вынужден обратиться за судебной защитой (ст.12 ГК РФ). Данные расходы обоснованны, разумны и документально подтверждены.

Требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению на основании ст.ст.96, 98 ГПК РФ, с учетом принципа объективности и разумности, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федоровой ФИО8 удовлетворить частично:

- Взыскать с Федоровой ФИО9 в пользу Федоровой ФИО10 сумму основного долга в размере <данные изъяты>; сумму договорной неустойки в размере <данные изъяты>; а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> и юридических услуг в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Ильина О.И.