Решение по делу № 1-35/2012 от 11.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 12 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края Ли С.В.,  

с участием  государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора  Бухарова И.А.,

защитника Белобородова В.К., предоставившего ордер № 38 от 11.05.2012 года и удостоверение № 68 от 10.12.2002 года.подсудимого - Оглы Д.Д.

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оглы <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> году, в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края, гражданина Россия, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование неполное среднее - 2 класса, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не работающего, не военнообязанного, не судимого.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступления совершены в <АДРЕС> городском округе <АДРЕС> края при следующих обстоятельствах.

Оглы Д.Д., <ДАТА5> около 01 часа 00 мину, находясь в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ушаковым Я.С., имея умысел на угрозу убийством Ушакова Я.С. и реализуя который, стал размахивать перед Ушаковым Я.С. кухонным ножом, при этом желая, чтобы его угрозы убийством были восприняты Ушаковым Я.С. реально, стал высказывать слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас прирежу!».   

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Оглы Д.Д., использования им в качестве орудия преступления - ножа, потерпевший - Ушаков Я.С. данную угрозу убийством воспринял реально, у него имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Оглы Д.Д.

Он же, <ДАТА6> около 21 часа 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ушаковым Я.С., имея умысел на угрозу убийством Ушакова Я.С. и реализуя который, находясь в непосредственной близости от Ушакова Я.С., держа в руке газовый пистолет, направил его в сторону Ушакова Я.С. желая, чтобы его угрозы были восприняты Ушаковым Я.С. реально, высказывал в адрес Ушакова Я.С. слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас грохну!».

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Оглы Д.Д., использования им в качестве орудия преступления - газового пистолета, потерпевший - Ушаков Я.С. данную угрозу убийством воспринял реально, у него имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Оглы Д.Д.

Подсудимый Оглы Д.Д. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитников.

Государственный обвинитель Бухаров И.А., адвокат Белобородов В.К.не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Потерпевший - Ушаков Я.С. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством судебной повестки, вместе с тем, в материалах настоящего дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Вопрос о мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

С учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего - Ушакова Я.С.

Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение по двум эпизодам от <ДАТА5> и <ДАТА6> в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, с которым согласился подсудимый, судом признается обоснованным, при верной квалификации, подтверждается собранными по делу доказательствами, и наказание за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания  на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.

Оглы Д.Д. совершил преступление впервые, небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.95), на учете  у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.93 - 94), с учетом имеющегося в деле характеризующего материала  характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.101).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, заглаживание морального и материального вреда перед потерпевшим, посредством принесения последнему извинений, материальных средств, наличие на иждивении малолетней дочери (л.д.98).

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, состояние его здоровья, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Оглы Д.Д., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает целесообразным назначить  наказание, не связанное с изоляцией от общества и считает возможным в соответствии со ст.53 УК РФ назначить подсудимому по двум эпизодам от <ДАТА5> по ст.119 ч.1 УК РФ, <ДАТА6> по ст. 119 ч.1 УК РФ наказания в виде ограничения свободы с применением правил ст.316 УПК РФ и ст.69 ч.2 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии  с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 299, 308, 316 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оглы <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст.119 ч.1, 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.119 ч.1  УК РФ (по эпизоду от <ДАТА5>) в виде -    1 (одного) года ограничения свободы. 

- по ст.119 ч.1  УК РФ (по эпизоду от <ДАТА6>) в виде -    1 (одного) года ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Оглы Д.Д. назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установитьОглы <ФИО1> следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, не выезжать за пределы территории <АДРЕС> городского округа  Приморского края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Срок отбывания наказания Оглы Д.Д. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От процессуальных издержек Оглы Д.Д. освободить.

Вещественное доказательство по делу - газовый пистолет модели «<ОБЕЗЛИЧИНО> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств при ОМВД России по г.Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 65 г. Уссурийска, а подсудимому в аналогичный срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                           С.В. Ли