Решение по делу № 1-9/2011 от 01.07.2011

Решение по уголовному делу

Дело 1-9/2011 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

         г. Йошкар-Ола 01 июля 2011 г.

         Мировой судья судебного участка № 10 г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл Смирнов С.А.,

при секретаре  Мертвищевой О.А., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Леонтьевой А.В.,

подсудимого Курочкина Александра Витальевича,

защитника -адвоката Погудина С.А., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении:

Курочкина Александра Витальевича родившегося <ДАТА3> в д. <АДРЕС>, не работающего, юридически не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курочкин А.В. <ДАТА4> в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 35 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, заметил на столе возле телевизора сотовый телефон марки «Sony Ericsson» модель K750I, подключенный к зарядному устройству, принадлежащий <ФИО1> В этот момент у Курочкина А.В. возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества - сотового телефона марки «Sony Ericsson» модель K750I и зарядного уст­ава, принадлежащих <ФИО1> и обращения их в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает чужое имущество, предвидя, что в результате его действий владельцу данного сотового телефона будет причинен материальный ущерб, и желая причинить такой ущерб, руководствуясь корыстным мотивом, Курочкин А.В. совершил тайное хищение сотового телефона марки «Sony Ericsson» модель K750I IMEI 85018952720/14 с сим-картой сотовой компании «Билайн», картой памяти объемом и зарядного устройства, принадлежащих <ФИО1>, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 1 700 рублей.

Подсудимому Курочкину А.В. предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 158 УК РФ, вину полностью признал.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на дознании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Мировой судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также отсутствия возражений на данное ходатайство подсудимого со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого Курочкина А.В. виновным в совершения преступления, указанного в описательной части приговора. Суд квалифицирует действияКурочкина А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от  07.03.2011 № 26-ФЗ), то есть, как кража- тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд принял во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,   обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание  подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяние, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый  Курочкин А.В. юридически не судим (т. 1, л.д. 32), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1, л.д. 41), на специализированных учётах -в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 30, 31).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курочкина А.В.  на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: явка с повинной, полное признание вины в совершении преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курочкина А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания, судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Курочкину А.В. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Курочкин А.В. ранее юридически не судим,  раскаивается в содеянном, мнение потерпевшего относительно назначения наказания,в том числе имеющейся явки с повинной, суд пришел к выводу о возможности  исправления его без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ и назначив наказание условно, что будет соответствовать требованиям ст. 6, 60 УК РФ и не повлияет на условия жизни данных подсудимых, при этом на период испытательного срока суд возлагает на них определенные обязанности, которые будут способствовать их исправлению. 

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Курочкину А.В.наказания с  применением правил ст. 64 УК РФ, а также возможность назначения ему других, более мягких видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения в связи с вышеизложенным, ввиду отсутствия обстоятельств,  существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного  преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Курочкин А.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в процессе дознания  и в суде в качестве защитника на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курочкина Александра Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему  наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Избранную в отношении  Курочкина Александра Витальевича меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без ведома специализированного органа место жительства, являться на регистрацию в установленный этим органом сроки, а также официально трудоустроиться на работу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Курочкина Александра Витальевича от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Мировой судья                                                                       С.А. Смирнов