Решение по делу № null от 19.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Ивановой А.Э.,

с участием истца Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Федоровой Александры Юрьевны к Федорову Алексею Владимировичу, Федорову Владимиру Алексеевичу, УФМС России по Тульской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Федорова А.Ю. обратилась в суд с данным иском указывая, что ей на праве собственности принадлежит квартира № в доме №, корпус № по <адрес> на основании договора дарения квартиры и свидетельства о государственной регистрации права.

На момент заключения вышеуказанного договора в квартире состояли на регистрационном учете и проживали её супруг Федоров Алексей Владимирович и её сын Федоров Владимир Алексеевич.

Согласно решения мирового судьи судебного участка ; <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО1 был расторгнут.

Сразу же после расторжения брака Федоров А.В выехал за пределы Тульской области. С декабря 2010 года он не пользуется спорной жилпощадью, выписываться из вышеуказанной квартиры в добровольном порядке не желает.

С сыном Федоровым Владимиром Алексеевичем у неё сложились неприязненные отношения.

Истица Федорова А.Ю. просила:

- признать Федорова Алексея Владимировича и Федорова Владимира Алексеевича утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № дома № корпус № по <адрес>;

- обязать УФМС России по Тульской области снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Федорова Алексея Владимировича и Федорова Владимира Алексеевича.

В судебном заседании истица Федорова А.Ю. просила не рассматривать исковое требование о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета её сына Федорова Владимира Алексеевича, о чем написала соответствующее заявление, пояснив, что данный вопрос она будет решать с сыном в добровольном порядке.

Исковое требование о признании утратившим право пользования с снятии с регистрационного учета бывшего мужа Федорова Алексея Владимировича поддержала, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она не может распорядиться своей собственностью из – за того, что там состоит на регистрационном учете бывший муж. Кроме того, ей приходится оплачивать коммунальные услуги за бывшего мужа, что тяжело ей материально.

Ответчик Федоров А.В. из Республики Саха (Якутия) направил в суд заявление, в котором просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета возможности не имеет, поскольку постоянно проживает за пределами Тульской области.

Ответчики Федоров В.А. и УФМС России по Тульской области о месте и времени судебного заседания извещались в порядке ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из договора дарения квартиры от 04 декабря 2003 года, заключенного Донской Н.В. с Федоровой А.Ю., свидетельства о государственной регистрации права, выданного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тульской области 29 декабря 2003 года, следует, что Федорова Александра Юрьевна является собственником квартиры № дома № корпус № по <адрес>.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Никто не вправе ограничивать гарантированные Конституцией РФ права собственников владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим недвижимым имуществом.

Из справки ОАО «Управляющая компания г. Тулы» следует, что в спорной квартире на регистрационном учете состоят Федорова А.Ю., сын Федоров В.А., сын Федоров А.А., муж Федоров А.В.

Пунктом 2 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником, а так же членами семьи прежнего собственника.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Суд приходит к выводу о том, что нахождение бывшего мужа истицы Федоровой А.Ю. - Федорова Алексея Владимировича на регистрационном учете в указанной квартире ограничивают права Федоровой А.Ю. как собственника квартиры, и она вправе согласно ст. 304 ГК РФ требовать устранения всякого нарушения своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник вправе требовать защиты своего права, нарушенного нахождением на регистрационном учете в спорной квартире Федорова А.В.

При решении вопроса об удовлетворении исковых требований суд так же исходит из анализа пункта 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, который устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», смысла действующего законодательства следует, что сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Изученные доказательства свидетельствует о том, что регистрация Федорова А.В. в спорной квартире доме носит формальный характер.

Суд так же приходит к выводу, что следует обязать УФМС по Тульской области снять Федорова А.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При этом суд исходит из положений ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения, произведенного на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд так же считает, что возложение обязанности оформить снятие с регистрационного учета непосредственно на Федорова А.В. положительного результата не принесет и приведет к дальнейшему ущемлению законных прав Федоровой А.Ю. на жилище, неисполнению судебного решения.

На основании изложенного, рассматривая дело в пределах заявленных и уточненных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 195 – 197 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Федоровой Александры Юрьевны удовлетворить.

Признать Федорова Алексея Владимировича, 11.06.1969 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № дома № корпус № по <адрес>.

Обязать УФМС России по Тульской области снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Федорова Алексея Владимировича.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 –ти дневный срок.

Председательствующий ______________