Решение по делу № 2-6262/2016 от 31.08.2016

Кделу №№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО7,

представителя ответчика Сиюхова ФИО8 по назначению суда адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к Сиюхову ФИО9 и Тлевцежеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России, заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении ему кредита в сумме 110 000руб. на цели личного потребления, на срок 60 мес. под 24,5 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п.4.1. Кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствием с условиями счета (п.4.2. Кредитного договора).

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ей соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 101126,25 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 79991,36 руб., просроченных процентов в сумме 13336,99руб., неустойки - 7797,90 руб.

Просит расторгнуть заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по нему, в размере 101126,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3222,53 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО7 в судебном заседании подержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Место жительства ответчика ФИО2 установить не представилось возможным. Назначенный судом в качестве его представителя адвокат ФИО6 иск не признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении ему кредита в сумме 110 000 руб. на цели личного потребления, на срок 60 мес. под 24,5 % годовых.

Согласно п.п. 4.1-4.2 Договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункта 4.3 договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления обязательства, установленного договором в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик, ФИО2 свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не исполнял надлежащим образом. Так ответчик не вносил ежемесячно платежи в счет погашения кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ФИО2 ненадлежащее исполняет обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчёту, по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 101126,25 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 79991,36 руб., просроченных процентов в сумме 13336,99 руб., неустойки - 7797,90 руб.

Правильность указанного расчёта проверена судом и соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиком. Следовательно данная сумма подлежит взысканию.

В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору между банком и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредита, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Согласно п.2.2. указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, исходя из того, что заемщиком нарушены условия кредитного договора о возврате суммы долга и уплате процентов, а в обеспечение указанного договора заключен договор поручительства, то банк вправе потребовать досрочного взыскания суммы займа, включая проценты, в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком ФИО2 неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным расторгнуть указанный договор, а также взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 101126,25 рублей солидарно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3222,53 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения № к Сиюхову ФИО11, Тлевцежеву ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сиюхова ФИО13, Тлефцежева ФИО14 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101126,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3222,53 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения № и Сиюховым ФИО15.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Р.М. Нехай