Решение по делу № 1-75/2012 от 11.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                     Дело №1-75/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» июля 2012 года с.Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Стрепетовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сысольского района Бондарева Г.И.,

при участии  подсудимого - Бондарь О.А.

при участии потерпевшего <ФИО1>

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бондарь О.А, <ДАТА3>, не судимого,

и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бондарь О.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени <ДАТА>., Бондарь О.А., находясь в <АДРЕС>, расположенного по <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что находящиеся в вышеуказанной квартире лица спят, похитил мобильный телефон марки «EXPLAY» модель «Titan» и зарядное устройство к нему общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащих <ФИО1>. После совершения вышеуказанных преступных действий Бондарь О.А. с места происшествия скрылся, похищенным мобильным телефоном и зарядным устройством к нему распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бондарь О.А. <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании Бондарь О.А. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Бондарь О.А. в присутствии  защитника адвоката Куликова В.А. поддержал ходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей Бондарь О.А. разъяснены юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Бондарь О.А. понятно.

Государственный обвинитель Бондарев Г.И. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Бондарь О.А. обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ.

Потерпевший <ФИО1> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано  Бондарь О.А. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Бондарь О.А. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Бондарь О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Бондарь О.А. в инкриминируемом ему деянии установленной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении размера и вида наказания Бондарь О.А. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать, судья полагает возможным назначить Бондарь О.А. наказание в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Бондарь О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком на 200 (двести)  часов.

Контроль за поведением осужденного Бондарь О.А. поручить осуществлять Уголовно-исполнительной инспекции по его месту жительства.

Меру пресечения Бондарь О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                       И.В. Фёдорова