Решение по делу № 2-3538/2015 ~ М-3625/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-3538/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года                          г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н. Фроловой,

при секретаре Е.Н.Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишимбаевой И.Ю. к Авилову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Ишимбаева И.Ю. просит признать ответчика Авилова Д.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В заявлении указала, что она проживает в квартире с супругом и двумя детьми, заключен договор найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ года с исполнительным комитетом муниципального образования «Вязовское сельское поселение». По указанному адресу зарегистрирован ответчик Авилов Д.Н., который в квартире не проживает, давно выехал на другое постоянное место жительства за пределы РФ, вывез свое имущество, его местонахождение истцу неизвестно.

В судебном заседании истец Ишимбаева И.Ю. поддержала заявленное требование, пояснив суду, что ответчик является ее двоюродным братом, он приехал из <данные изъяты>, прописали его в квартире по его просьбе, он с месяц пожил у них, потом нашел съемное жилье в городе, а лет 8 лет назад вообще уехал, связь с ним утрачена. Со слов <данные изъяты> знает, что якобы он вернулся в <данные изъяты> к родителям, но те тоже сменили адрес, общение прервалось Регистрация ответчика в квартире препятствует им приватизировать жилье.

Ответчик Авилов Д.Н. судебном заседании не участвовал ввиду отсутствия у суда сведений о его фактическом местонахождении и невозможности произвести его надлежащее извещение о судебном разбирательстве. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика адвоката «Адвокатского цента г. Бугульма» Рамазанова Э.А., который в интересах ответчика иск не признал.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца Ишимбаев О.Б. в суде не участвовал, заявлений, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица - исполнительного комитета муниципального образования «Вязовское сельское поселение» Даутова А.З. возражений по иску не заявила, суду пояснила, что семья Ишимбаевых ей известна. Квартира, в которой они проживают, является муниципальной. Авилова Д.Н. она лично не знает и никогда не видела, но ей точно известно, что в квартире истцов он не живет.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 60 ЖК РСФСР, при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев…Если наниматель или члены его семьи отсутствовали по уважительным причинам свыше шести месяцев, этот срок по заявлению отсутствующего может быть продлен наймодателем, а в случае спора - судом.Согласно ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Судом установлено, что истец проживает на условиях социального найма в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года исполнительным комитетом муниципального образования «Вязовское сельское поселение» с ней заключен договор найма жилого помещения, в состав семьи нанимателя в котором включены <данные изъяты>. Согласно справке МУП «ЕРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ года, в указанной выше квартире зарегистрирован ответчик Авилов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который членом семьи истца в настоящее время не является, в квартире не проживает. Исследованные судом материалы дела свидетельствуют, что выезд ответчика из квартиры, в которой он был зарегистрирован, произошел добровольно, он не был временным, более 7 лет ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает и не совершает иных действий, свидетельствующих о его намерении сохранять право пользования жилым помещением. При этом с регистрационного учета по месту жительства в квартире истца до настоящего времени ответчик не снялся, чем ущемляет права истца на приватизацию жилого помещения.При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                     ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>