Решение по делу № 12-44/2012 от 16.01.2012

№ 12-44/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2012 года                                                                                                                г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Семенова Т.В., рассмотрев жалобу Мартынова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Постановлением ... от dd/mm/yy, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД н/п УМВД Костромской области С., Мартынов А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мартынов А.С. обратился в суд с жалобой.

Данная жалоба не может быть принята к производству Ленинским районным судом г. Костромы по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Кодекс РФ об административных правонарушениях устанавливает правила определения территориальной подведомственности рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, по общему правилу местом рассмотрения дела об административном правонарушении, определяющим впоследствии и место рассмотрения жалобы на постановление по делу, является место совершения административного правонарушения, независимо от места нахождения органа, рассмотревшего такое дело.

Установленные КоАП РФ исключения из общего правила определения территориальной подсудности по данному делу отсутствуют.

Как усматривается из материалов по жалобе, административного расследования по делу не проводилось. Мартынов А.С. привлечен к административной ответственности за нарушение п.1.3 ПДД, когда он, управляя автомашиной Авто1 г/н № на перекрестке ул.... - ... выполнил поворот налево в нарушение дорожного знака «Движение прямо».

В этом случае местом совершения административного правонарушения и местом рассмотрения дела является пер-к ул. ... и ул. ..., т.е. территория на которую юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы не распространяется.

При таких обстоятельствах снований для рассмотрения жалобы Ленинским районным судом г.Костромы не имеется.

В соответствии со ст. 30.4 п.3 КоАП РФ судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░.

░░░░░                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.