Решение по делу № 2-2639/2013 от 29.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.03.2013 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Зазыкиной И.Ю.,

с участием представителя заявителя Нарижная Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Нарижного В.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Нарижный В.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФС СП по Краснодарскому краю Х., предусмотренные решением мирового судьи СУ № 240 Прикубанского округа по устранению препятствий в праве пользования земельным участком к Ч. в пользу Нарижного В.Г., исполнительным листом №ВС № от 17.05.2012 г., выданному 12.09.2012 г., обязании отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФС СП по Краснодарскому краю незамедлительно исполнить решение суда мирового судьи СУ № <адрес> по устранению препятствий в праве пользования земельным участком к Ч. в пользу Нарижного В.Г, исполнительным листом №ВС №,от 17 мая 2012 г., выданному 12.09.2012 г.

При этом заявитель сослался на то, что является стороной исполнительного производства № ВС № от 17.05.2012 г., выданному 12.09.2012 г. мировым судьей СУ №240 Прикубанского округа по устранению препятствий в праве пользования земельным участком к Ч. в пользу Нарижного В.Г. 13.09.2012 г. им подано заявление о возбуждении исполнительного производства, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Х.., отдела судебных приставов Прикубанского округа г. Краснодара. С момента возбуждения исполнительного производства взыскатель неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю за разъяснениями о ходе исполнительного производства, но никаких документов ему наруки выдано не было. Несмотря на истечение срока для добровольного исполнения требований, судебным приставом-исполнителем не были приняты меры принудительного исполнения. На все свои требования о предоставлении информации о ходе исполнительного производства взыскатель получала отказ. Бездействием государственных органов в лице судебного пристава существенно нарушены его права собственника, так как в связи с его бездействием, заявитель не может распоряжаться своим имуществом. 14.01.2013 г. заявитель обратился с жалобой на бездействие судебного пристава Х. к начальнику отдела ССП ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара. Однако, по истечении 10 дней, положенных по Закону РФ ответа на жалобу не получил.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От судебного пристава-исполнителя поступило исполнительное производство, которое обозревалось в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 240 удовлетворен иск Нарыжного В.Г. к Ч.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, который был передан на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей.

Исполнительное производство по указанному исполнительному листу находится в производстве судебного пристава – исполнителя Х.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевреме?????????????????????????????????????????№??????????????????

Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения чести и достоинства гражданина.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Закона N 229-ФЗ).

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 12 Закона № 118-ФЗ, статьи 64, 68 Закона № 229-ФЗ).

Из части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок (по общему правилу) со дня возбуждения исполнительного производства. Несоблюдение указанного срока является нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве, должно быть обусловлено уважительными причинами и при рассмотрении судами споров о законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежит оценке в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа.

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства вынесено 19.09.2012, и, несмотря, на истечение срока для добровольного исполнения требований, судебным приставом-исполнителем не были приняты меры принудительного исполнения.

Несовершение судебным приставом-исполнителем предусмотренных законом действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом незаконным бездействием.

Оценив совершенные судебным приставом в рамках исполнения действия (отсутствие таковых), суд считает, что каких-либо мер для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа судебный пристав в спорный период не принял.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о допущенном судебным приставом бездействии, которое повлекло нарушение прав взыскателя.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 257-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 240 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░:

░░░░░░░░░:

Решение по делу № 2-2639/2013 от 29.01.2013

2-2639/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица