Решение по делу № 1-2/2016 от 12.01.2016

Дело № 1-2/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 22 января 2016 года.

    Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга О.А. Назаровой,

защитника – адвоката М.В. Герасимовой,

подсудимого – К.А. Ивлева,

при секретаре - Ф.А. Азимовой.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-2/16 в отношении:

К.И. Ивлев, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

К.И. Ивлев совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

К.А. Ивлев, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртке, надетой на нём, для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,25 г, включённое в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции на момент возбуждения уголовного дела), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции на момент возбуждения уголовного дела), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут у <адрес> и последующего изъятия в присутствии понятых данного наркотического средства в указанной массе из правого наружного кармана куртки, надетой на нём, в ходе личного досмотра, проведённого в помещении <данные изъяты> полиции УМВД России по <адрес> в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, К.А. Ивлев согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Нарушений прав К.А. Ивлева судом не установлено.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

    Действия подсудимого К.А. Ивлева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При определении вида и размера наказания подсудимому К.А. Ивлеву суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый К.А. Ивлев совершил умышленное преступление, относящееся, учитывая положения ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

    В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что подсудимый К.А. Ивлев на учете психоневрологическом диспансере по месту регистрации и по месту жительства не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с <данные изъяты>, синдром зависимости от наркотических средств.

    В соответствии с заключением судебно-психиатрическое экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, К.А. Ивлев имеет признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления <данные изъяты>, в него выявлены изменения личности наркоманического характера в виде эмоциональной неустойчивости. К.А. Ивлев нуждается в лечение от наркозависимости, которое ему не противопоказано.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает, раскаяние К.А. Ивлева в содеянном, <данные изъяты>

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом тяжести содеянного, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, данных о личности подсудимого К.А. Ивлева, исходя из целей уголовного наказания, направленных, в том числе, на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить К.А. Ивлеву наказание в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные характеризующие его личность, длительность прошедшего периода времени с момента освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание подсудимому К.А. Ивлеву наказание не в максимальном размере и условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, судом не установлено достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности как настоящего преступления, так и преступления, за которое К.А. Ивлев имеет неснятую и непогашенную судимость.

    Вещественные доказательства, наркотические средства, принимая во внимание, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выделено и возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, необходимо хранить до разрешения указанных материалов.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать К.И. Ивлев виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на К.А. Ивлева определенные обязанности: <данные изъяты>

    Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения К.А. Ивлеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: <данные изъяты>, – хранить до разрешения уголовного дела №.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: В.В. Ковалёва