К делу <...> года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<...> <...>
<...> суд <...> в составе:
председательствующего - судьи ФИО5
с участием:
секретаря ФИО3,
представителя истца –
<...> <...> ПАО «Сбербанк России» – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице <...> <...> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 165 582,55 рубля и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4 511,66 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» поддержала исковые требования, пояснив, что <...> ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») в лице <...> <...> заключило с ответчиком кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме 220 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. До настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены.
Ответчик ФИО1 извещенная, надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, указав, что с исковыми требованиями в части начисления сумм задолженности не согласна, размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ в части взыскания неустойки, просила уменьшить размер, а также просила отказать в удовлетворении иска, сведений о причинах неявки ее уважительности не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору <...> от <...> /л.д.15-17/, и графика платежей /л.д.18/, заемщик ФИО1 взяла на себя обязательство перед истцом ежемесячно погашать кредиты и проценты по ним согласно графика платежей.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании, ответчик допустил образование задолженности по кредиту в связи с нарушением сроков и размеров уплаты платежей, в течение длительного времени – с сентября 2017 года по настоящее время платежи по погашению кредита не производила.
Нарушение заемщиком ФИО1 условия о своевременном возвращении суммы кредита, образование суммы текущей задолженности и фактически односторонний отказ от производства платежей по возврату кредита на протяжении длительного времени расценивается судом как односторонний отказ от исполнения взятого обязательства, что является недопустимым в силу положений ст. 310 ГК РФ.
Из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.
<...> банком в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное ответчиком без удовлетворения.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом по договору.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая, что заемщиком не исполняются длительное время обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, размер неустойки, составившей 22 366,66 рублей, суд признает соразмерным нарушенному праву, так как составляет 1/7 часть от суммы основного долга, оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с этим оснований для применения ст.ст. 333, 395 ГК РФ, указанные в возражениях ответчика ФИО1не имеется, так как проценты за пользование кредитом, неустойка, подлежат полному взысканию, поскольку предусмотрено условиями договора.
Согласно исковых требований и сведений о расчете задолженности ответчика, представленного истцом, размер задолженности по погашению задолженности по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 165 тысяч 582 рубля 55 копеек, как установлено в судебном заседании, размер задолженности не изменился по настоящее время в связи с отсутствием каких – либо платежей со стороны ответчика.
Таким образом, оценивая данные доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований в их совокупности, их относимость и достоверность, достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении кредита и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы кредита.
Все заявления и поручение о перечислении денежных средств подписаны самим ответчиком, доказательства ответчиком обратного суду не представлены.
В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, не производятся платежи в соответствии с графиком, имеется задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования банка о расторжении кредитного договора <...> от <...>.
Расходы по оплате госпошлины от цены иска в размере 4 511,66 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 450,807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 –199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> <...> проживающей и зарегистрированной в <...> пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <...> <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 165 582 /сто шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят два/ рубля 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 511 /четыре тысячи пятьсот одиннадцать/ рублей 66 копеек.
Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ПАО «Сбербанк России" в лице <...> <...> и ФИО1 о предоставлении «Потребительского кредита» <...> от <...> в сумме 220 000рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления.
Копию решения направить в течение трех дней истцу.
Копию заочного решения в трехдневный срок выслать ответчику, разъяснив его право на подачу заявления об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течении месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий