Решение по делу № null от 21.09.2012

Решение по административному делу

№ 4-228/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 21 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С. (г.Воронеж, ул.Волгоградская, 30), участием защитника Зайцева В.А. по доверенности от 09.07.2012 г. -Кадовбенко В.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП в отношении Зайцева Вячеслава Алексеевича, 12.11.1952 года рождения, уроженца г. Ленинград, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> личность защитника установлена по паспорту. Защитнику лица, привлекаемого к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1, 25.5, 29.5, 30.1 КоАП РФ.установил:

В отношении Зайцева В.А. 07.07.2012 года был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого в указанный день в 09 час. 10 мин. на ул. Улалова, д.80 г.Борисоглебск Воронежской области Зайцев В.А. управлял автомобилем «Санг Йонг», государственный регистрационный знак К 400 ВЕ 178, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. В связи с чем, действия Зайцева В.А. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.Зайцевым В.А. было заявлено ходатайство о передаче дела по месту его жительства (л.д.9). На основании определения мирового судьи судебного участка №4 Борисоглебского района Воронежской области от 13.08.2012 г. ходатайство Зайцева В.А. удовлетворено и дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Левобережного района г.Воронежа, по его месту жительства (л.д.10). Вышеуказанное дело об административном правонарушении поступило на судебный участок 17.08.2012г. (л.д.12,13).

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее судебное заседание Зайцев В.А. вновь не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежаще. В судебном заседании защитником Зайцева В.В. по доверенности - Кадовбенко В.Д. было представлено заявление, в котором Зайцев В.А. просит рассмотреть дело назначенное на 21.09.2012 г. в его отсутствие с участием адвоката  Кадовбенко В.Д. В соответствии  с требованиями ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Зайцева В.А. с участием его защитника Кадовбенко В.Д.

В судебном заседании защитником Зайцева В.А. по доверенности - Кадовбенко В.Д. было заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетелей понятых и сотрудника ДПС составившего административный материал. Указанное ходатайство судом было отклонено.

Выслушав защитника и изучив  материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Зайцева В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 07.07.2012 г., составленный в отношении Зайцева В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.2). Протокол от 07.07.2012 года, согласно которому водитель Зайцев В.А. был отстранен от управления транспортным средством по основаниям наличие достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.3). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.07.2012 г. Зайцеву В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М Мета (заводскойномер прибора 5928, дата поверки 29.05.2012 г., пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,020 мг/л) по признакам алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Зайцева В.А., а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации  0,200 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.4, 4а).

В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, которое осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и в соответствии с указанной статьей Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. были утверждены  «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

При рассмотрении дела суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с которой по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является, в том числе и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.7  Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (с последующими изменениями и дополнениями).

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»; Зайцев В.А. с указанными документами был ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился, в своих объяснениях, имеющихся в протоколе указал, что ехал с рыбалки, вчера выпил 1 л  пива» (л.д.2).

В свою очередь, объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении, исходя из которых он употреблял алкогольные напитки накануне вечером, не могут повлиять на вывод суда о виновности Зайцева В.А. в совершенном правонарушении, поскольку в ходе его освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения и данные результаты судом приняты во внимание.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, однако данные положения Зайцевым В.А. были нарушены.

При таких обстоятельствах в совокупности считаю установленным, что Зайцев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении Зайцева В.А. по делу не установлено, считаю возможным  назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

Признать Зайцева Вячеслава Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  и  назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

По вступлению постановления в законную силу, копию настоящего постановления и  водительское удостоверение на имя Зайцева В.А. направить  в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД ВО (г.Воронеж, ул.Обручева, 3).

Копию настоящего постановления направить для сведения Зайцеву В.А., его защитнику  и командиру  СР ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по ВО.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.

Мировой судья                                                                                          А.С. Турбина