Решение по делу № 2-4038/2015 ~ М-1964/2015 от 16.02.2015

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-4038/15, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело №2-4038/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2015 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р. Гафаровой,

при секретаре Л.И. Низамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ... Шакирову о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к А.Н. Шакирову о взыскании задолженности по кредиту в сумме 235 537 рублей 01 копейки и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 11 555 рублей 37 копеек, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на предоставление кредита на неотложные нужды в размере ... рублей на срок по ... включительно, на условиях ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком, под ... в день. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность. Ввиду существенного нарушения договора истец просит также расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком А.Н. Шакировым.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.Н. Шакиров в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье     807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ... между сторонами заключен кредитный договор № ... на предоставление кредита на неотложные нужды в размере ... рублей на срок ... месяцев, под ... день. По условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом договора предусмотрено, что при несвоевременной уплате ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.10-13). Кредит предоставлен заемщику ... (л.д.17). Тем самым, банк полностью выполнил свои обязательства перед заемщиком.

Между тем, А.Н. Шакиров со своей стороны допустил нарушение условий договора в части сроков и порядка возврата долга. Из расчета цены иска усматривается ненадлежащее обслуживание заемщиком кредитного долга. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ... составляет 235 537 рублей 01 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – ... копеек, задолженность по процентам – ..., неустойка за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – 39 649 рублей 65 копеек (л.д.7-8). Таким образом, у банка имеется право требования возврата кредита и уплаты процентов, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора об обязанности возврата кредита.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование Банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком добровольно не исполнено (л.д.9).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора. Кредитный договор подлежит досрочному расторжению, а вышеуказанная сумма задолженности - взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком каких-либо доводов и возражений по существу иска не представлено. Доказательства в подтверждение несоразмерности неустойки в суд не поступали. В отсутствие соответствующего заявления стороны правом снижения неустойки по собственной инициативе суд не наделен.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 11 555 рублей 37 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ... Шакирова в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 235 537 (двести тридцать пять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 01 копейку и уплаченную государственную пошлину в сумме 11 555 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 37 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ..., заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и ... Шакировым с ....

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.Р. Гафарова

Копия верна.

Судья Г.Р. Гафарова

Секретарь суда

Решение в законную силу не вступило.

Судья Г.Р. Гафарова