Решение по делу № null от 21.02.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                               Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Котовск 25 марта 2011 года Мировой судья судебного участка № 1 г.Котовска Тамбовской области Босси А.Э. с участием государственного обвинителя зам. прокурора г.Котовска Тамбовской области Бучнева В.В. потерпевшего Федянина А.С. подсудимых: Воробьева Сергея Викторовича Гуреева Павла Игоревича Полещука Сергея Александровича Язева Артема Константиновича защитника подсудимого Воробьева С.В. адвоката Емельянова Э.В., представившего удостоверение № 416 и ордер №402 от 3.03.2011 года, защитника подсудимого Гуреева П.И. адвоката Кравцовой В.П., представившей удостоверение № 110 и ордер №123 от 18.02.2011 года, защитника подсудимого Полещука С.А. адвоката Курамшина У.А., представившего удостоверение № 322 и ордер №4479 от 18.02.2011 года, защитника подсудимого Язева А.К. адвоката Бурых В.Н., представившего удостоверение № 315 и ордер №4536 от 18.02.2011 года, при секретаре Захода С.П. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Воробьева Сергея Викторовича, 14.04.1978 года рождения, уроженца с.Турмасово Мичуринского района Тамбовской области, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, гражданина РФ, работающего в ОАО «Альянс» генеральным директором, военнообязанного, проживающего: г.Котовск ул.Котовского д.14 кв.9, ранее судимого : Приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 30.03.2010 года по ч.3 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Котовска Тамбовской области от 22.09.2010 года по ч.1 ст. 165 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, Гуреева Павла Игоревича 18.04.1988 года рождения, уроженца г.Котовска Тамбовской области, имеющего среднее образование, холостого, гражданина РФ, работающего на КЗНМ обработчиком, военнообязанного, проживающего: г.Котовск ул.Котовского д.14, кв. 48, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а»ч.2ст.116 УК РФ, Полещука Сергея Александровича 7.05.1988 года рождения, уроженца г.Котовска Тамбовской области, имеющего среднее образование, холостого, гражданина РФ, работающего в ЗАО «Тандер» грузчиком, военнообязанного, проживающего: г.Котовск ул.Котовского д.14, кв. 13, ранее судимого: Приговором Котовского горсуда Тамбовской области от 18.11.2005 года по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, «а» ч.2 ст.161 УК РФ, по ст. 158 ч.3 УК РФ, по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,ч.3 ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии; Приговором Котовского горсуда Тамбовской области от 15.06.2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ, п.»а» ч.3 ст.226 УК РФ, 69 ч.3УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; Освобожден 24.07.2009 года по постановлению Сосновского райсуда Тамбовской области от 13.07.2009 года УДО на основании ст.79 УК РФ на не отбытый срок до 17.05.2010 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а»ч.2 ст.115 УК РФ, Язева Артема Константиновича 5.03.1989 года рождения, уроженца г.Котовска Тамбовской области, имеющего среднее образование, холостого, гражданина РФ, работающего в ОАО «Альянс» диспетчером такси, военнообязанного, проживающего: г.Котовск ул.Народная д.2, кв. 25, ранее судимого: Приговором мирового судьи г.Котовска Тамбовской области от 7.12.2009 года по п. «а»ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи г.Котовска Тамбовской области от 17.11.2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а»ч.2 ст.115 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Воробьев С.В., Гуреев П.И., Полещук С.А., Язев А.К., совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах: 22 сентября 2010 года примерно в 23 часа Воробьев С.В., Гуреев П.И., Полещук С.А., Язев А.К. и Федянин А.С. на автомобиле ВАЗ 2107, принадлежащем Гурееву П.И., приехали к лодочной станции г.Котовска, расположенной на правом берегу реки Цна, напротив кафе «Бумеранг», находящегося по адресу: г.Котовск ул.Набережная д.21. В ходе конфликта, учиненного Воробьевым С.В. с Федяниным А.С. из-за невозвращения Федяниным А.С. долга в размере 27000 рублей за пользование автомобилем, взятым в аренду у Воробьева С.В., последний имея личные неприязненные отношения к Федянину А.С., совместно с присоединившимися к нему Полещуком С.А. и Язевым А.К. подверг избиению Федянина А.С., в ходе которого ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга и ссадины в левой поясничной области, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Воробьев С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение телесных повреждений Федянину А.С., нанес кулаком удар в лицо последнего, причинив Федянину А.С. телесное повреждение в виде: ушиба и контузии левого глаза, параорбитальной гематомы, субконьюктивального кровоизлияния в левый глаз, травматического хориоретинита, частичной атрофии зрительного нерва и снижения остроты зрения на левый глаз, которое согласно заключения эксперта, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. После избиения Воробьев С.В. попросил Гуреева П.И. достать из автомобиля буксировочный трос, которым вместе с Гуреевым П.И., Полещуком С.А. и Язевым А.К. связал ноги Федянину А.В., причинив ему телесное повреждение в виде ссадины на правой голени с переходом на правый голеностопный сустав, которое расценивается экспертом как повреждение, не причинившее вред здоровью, высказывая при это угрозы утоплением. Гуреевым П.И. в ходе совершения им совместных с Воробьевым С.В., Полещуком С.А. и Язевым А.К. насильственных действий в отношении Федянина А.С., выразившихся в связывании последнему ног, причинил Федянину А.С. из хулиганских побуждений физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на правой голени с переходом на правый голеностопный сустав, которые расцениваются экспертом как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Полещук С.А., Язев А.К. видя, что между Воробьевым С.В. и Федяниным А.С. происходит конфликт из-за невозвращения Федяниным А.С. долга за пользование машиной Воробьева С.В., находясь в общественном месте, не имея личных неприязненных отношений к Федянину А.С. и не высказывая никаких требований, вопреки установленным нормам морали и правил поведения, подвергли совместно с Воробьевым С.В. избиению Федянина А.С., а затем видя, как Воробьев С.В. и Гуреев П.И. связывают Федянину А.С. ноги автомобильным тросом, стали помогать им, удерживая верхнюю часть тела Федянина А.С., лежащего на земле, подавляя сопротивление последнего. Своими действиями Полещук С.А. и Язев А.К. совместно с Воробьевым С.В. причинили Федянину А.с. из хулиганских побуждений телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, квалифицируемые экспертом как легкий вред здоровью, ссадины в левой поясничной области, которые экспертом расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также совместно с Воробьевым С.В. и Гуреевым П.И. ссадины на правой голени с переходом на правый голеностопный сустав, которые экспертом расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела подсудимыми заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Воробьев С.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением по ч.1 ст.112 УК РФ согласился, вину признал полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Гуреев П.И. в судебном заседании с предъявленным обвинением по п.»а»ч.2 ст.116 УК РФ согласился, вину признал полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. . Подсудимый Полещук С.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением по п.»а»ч.2 ст.115 УК РФ согласился, вину признал полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Язев А.К. в судебном заседании с предъявленным обвинением по п.»а»ч.2 ст.115 УК РФ согласился, вину признал полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, то обстоятельство что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что вина подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует их действия: Воробьева С.В. по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть; Гуреева П.И. по п.»а»ч.2 ст.116 УК РФ- совершение насильственных действий из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; Полещук С.А., Язева А.К. по п.»а»ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное из хулиганских побуждений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные характеризующие личности подсудимых. Воробьев С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, совершил преступление средней тяжести в период отбытия условного наказания, назначенного приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 30.03.2010 года по ч.3 ст.159 УК РФ, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. Гуреев П.И. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. Полещук С.А. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 22.02.2011 года рождения, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка, кроме того суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. Язев А.К. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, совершил преступление небольшой тяжести в период отбытия условного наказания, назначенного приговором мирового судьи г.Котовска Тамбовской области от 7.12.2009 года по п. «а»ч.2 ст.116 УК РФ, постановлением мирового суда г.Котовска от 17.11.2010 года испытательный срок продлен на два месяца за нарушение общественного порядка. Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить: Воробьеву С.В. за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы. Условное наказание, назначенное приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 30.03.2010 года по ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, и окончательное наказание следует назначить в соответствии с требованиями ст.70, 58 УК РФ. Судья посчитал невозможным сохранение условного наказания по приговору от 30.03.2010 года поскольку, Воробьев С.В. явился инициатором совершения преступлений Гуреевым П.И., Полещуком С.А. и Язевым А.К., сам совершил преступление средней тяжести, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести и не предпринял каких либо попыток к возмещению ущерба, причиненного преступлением; Гурееву П.И. - наказание в виде лишения свободы, однако суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным. Кроме того, суд считает необходимым возложить на Гуреева П.И. обязанности согласно ч.5 ст.73 УК РФ; Полещук С.А. - наказание в виде лишения свободы, однако суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, поскольку он оказывал помощь потерпевшему в то время, когда он находился в больнице, добровольно загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует расписка Федянина. Кроме того суд считает необходимым возложить на Полещука С.А. обязанности согласно ч.5 ст.73 УК РФ. Язеву А.К. - наказание в виде лишения свободы, кроме того, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, характеризуется он положительно, в связи с чем, суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору мирового судьи г.Котовска Тамбовской области от 7.12.2009 года. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Воробьева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание, назначенное приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 30.03.2010 года по ч.3 ст.159 УК РФ отменить. Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору от 30.03.2010 года окончательно назначить к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием к колонии общего режима. Гуреева Павла Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а»ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденного Гуреева Павла Игоревича обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Полещука Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а»ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на осужденного Полещука Сергея Александровича обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Язева Артема Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а»ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного Язева Артема Константиновича обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Воробьева С.В. избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ИЗ-68\5 (Рассказовский район Тамбовская область). Срок наказания исчислять с 11 часов 25 марта 2011 года. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.Котовску - трос полимерный, полимерную бутылку емкостью 2,5 литра уничтожить, куртку оставить по принадлежности потерпевшему. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский городской суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья Босси А.Э. Копия верна мировой судья Босси А.Э.