П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2018 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шишовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,

с участием подозреваемой Семеновой И.Г.,

защитника – адвоката Бежецкого филиала №1 НО ТОКА Бондаренко З.Т., представившего удостоверение № 34 и ордер №37717 от 07.02.2018,

прокурора Григорьевой Е.В.,

руководителя Бежецкого МСО СУ СК РФ по Тверской области Ласточкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя Бежецкого МСО СУ СК России по Тверской области А.П. Кутовенко о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Семеновой Ирины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним образованием (8 классов), вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю внучку 2001 года рождения, пенсионерки, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Семенова И.Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, а именно в совершении хранения с целью сбыта и сбыта спиртосодержащей продукции опасной для жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В октябре 2017 года, более точная дата следствием не установлена, Семенова И.Г. в принадлежащем ей боксе подвального помещения <адрес> обнаружила коробку с четырьмя канистрами со спиртосодержащей жидкостью.

В тот же день у Семеновой И.Г., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт населению в качестве пищевого продукта указанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по месту своего жительства по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, в период с октября 2017 года и до 16 часов 00 минут 02 декабря 2017 года Семенова И.Г., с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не удостоверившись в качестве и в соответствии указанной продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях сбыта незаконно хранила по месту своего жительства указанные канистры со спиртосодержащей жидкостью объёмом не менее 865 см3 (мл), не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении её в качестве пищевого продукта ввиду наличия в ней токсичной микропримеси ацетон, который способен вызвать функциональные, а в дальнейшем и органические изменения в центральной и периферической нервной системе, гепатотропен.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут 02 декабря 2017 года, в нарушение п. 4 ст. 10.1, п.п. 1, 2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями и дополнениями), ст. 10, ст. 15 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), то есть, не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, осознавая недоброкачественность спиртосодержащей жидкости как пищевого продукта, Семенова И.Г. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, умышленно произвела продажу ФИО1 указанной спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта в объеме не менее 315 см3 (мл) за 100 рублей, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в пищевых целях, ввиду наличия в ней токсичной микропримеси ацетон, который способен вызвать функциональные, а в дальнейшем и органические изменения в центральной и периферической нервной системе, гепатотропен.

02 декабря 2017 года в период времени с 15 часов 35 минут и до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Семеновой И.Г. по адресу: <адрес>, была изъята, хранимая ей в целях сбыта, спиртосодержащая жидкость в количестве не менее 550 см3 (мл), не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении её в качестве пищевого продукта ввиду наличия в ней токсичной микропримеси ацетон, который способен вызвать функциональные, а в дальнейшем и органические изменения в центральной и периферической нервной системе, гепатотропен.

Следователь Бежецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ Кутовенко А.П. с согласия руководителя Бежецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области А.В. Ласточкина обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Семеновой И.Г., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая Семенова И.Г., признав себя виновной и раскаявшись в содеянном, ходатайство следователя Бежецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ Кутовенко А.П. поддержала и просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что у нее на иждивении находится несовершеннолетняя внучка, ее единственный доход в виде пенсии составляет 8726 рублей.

Защитник – адвокат Бонадренко З.Т. поддержала позицию своей подзащитной, полагая возможным прекратить в отношении неё уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора Григорьевой Е.В., возражавшей против прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ ввиду не выполнения одного из условий необходимого для прекращения уголовного дела, в виде возмещения ущерба или иным образом заглаживания вреда, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

По правилам ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда в ст. 76.2 УК РФ понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, при этом, в соответствии с п. 3 указанного постановления, заглаживание вреда может быть произведено не только лицом, совершившим преступление, но и другим лицом.

При рассмотрении указанного ходатайства суд не связан с позицией прокурора.

Преступление, в совершении которого подозревается Семенова И.Г., направлено против здоровья населения, нарушает как права конкретных лиц, так и законные интересы общества и государства в вопросах обеспечения здоровья населения.

В результате преступных действий Семеновой И.Г. физический, имущественный или моральный вред гражданам не причинен. Суд признает, что Семеновой И.Г. нарушены законные интересы общества и государства, однако она свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, до и после совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, в результате чего общественная опасность лица существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать ее к уголовной ответственности.

Из представленных в суд материалов следует, что сведения об участии Семеновой И.Г. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, выдвинутое в отношении лица подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подозреваемая Семенова И.Г., согласна на прекращение уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Препятствий для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено, как не имеется и оснований для прекращения дела по иным, в том числе реабилитирующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Семенова И.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности.

Кроме того, указанное лицо по месту жительства характеризуются с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, пенсионерка, имеет на иждивении несовершеннолетнюю внучку, имеет заболевание сахарный диабет.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 УК РФ удовлетворить заявленное следователем ходатайство и освободить подозреваемую Семенову И.Г. от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении указанного лица уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает требования ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Семеновой И.Г., освобождаемой от уголовной ответственности, наличие иждивенца, состояние здоровья, характеризующие данные, а также возможность получения указанным лицом дохода в виде пенсии.

Кроме того, суд также принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ, которые устанавливают, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: денежную купюру номиналом 100 рублей серия вО№9601536 - передать в МО МВД России «Бежецкий»; стеклянная бутылка объемом 1,75 с содержащейся в ней прозрачной жидкостью; пластиковый мерный стакан, пластиковая воронка и пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с содержащейся в ней прозрачной жидкостью - уничтожить; оптический диск CD-R с аудиозаписью разговора ФИО1 и Семеновой И.Г. от 02.12.2017 г.- хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 238 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 238 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 25.1░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░ ░░№9601536 - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,75 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 02.12.2017 ░.- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-25/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Григорьева Е.В.
Ответчики
Семенова Ирина Геннадьевна
Другие
Бондаренко З.Т.
Суд
Бежецкий городской суд
Судья
Шишова Е.А.
30.01.2018[У] Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2018[У] Передача материалов дела судье
01.02.2018[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.02.2018[У] Судебное заседание
12.02.2018[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2018[У] Дело оформлено
08.06.2018[У] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее