Решение по делу № 1-355/2018 от 02.08.2018

Дело № 1-355/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд, Ростовской области, в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого Кочнева А.В.,

защитника: адвоката Карпунина А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Кочнева Артема Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочнев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Кочнев А.В., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств с целью личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. в <адрес>, у неустановленного лица, через интернет-сайт <данные изъяты> приобрел наркотическое средство в виде <данные изъяты> в количестве двух полимерных свертков за 1200 руб., которые незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. в <адрес>, находясь на маршруте патрулирования, сотрудниками полиции около <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был остановлен Кочнев А.В. В ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 55 мин. по 17 час. 20 мин., в наружном кармане с левой стороны куртки синего цвета, одетой на Кочневе А.В., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились два пакетика с веществом <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> вещество <данные изъяты> массой 0,56 г., представленное на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком-фиксатором, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно копии справки об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса <данные изъяты> вещества <данные изъяты> составляла 0,58 г.

В соответствии с Постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого наркотического средства у Кочнева А.В. является значительным.

Растительная масса <данные изъяты> массой 0,46 г., представленная на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком-фиксатором, содержит в своем составе вещество 1-(<данные изъяты>)-3-2,2,3,3- <данные изъяты>, а также вещество 1-{1-(<данные изъяты>) – 1Н – <данные изъяты>}-3-3-4 – <данные изъяты>-4-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 1 –(<данные изъяты>-3,3,4-<данные изъяты>4-<данные изъяты>.

Согласно копии справки об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса растительной массы <данные изъяты> составляла 0.48 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ. А также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого вещества является крупным размером.

Кочнев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Его защитник: адвокат Карпунин А.В. и государственный обвинитель Дзюба А.А., согласились с заявленным Кочневым А.В. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Кочнев А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия Кочнева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Кочневу А.В наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, в том числе отрицательную характеристику Кочнева А.В. по месту его регистрации и положительную – по месту жительства в <адрес> обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд принимает во внимание, что, согласно справки из Азовского филиала ГБУ <адрес> «Наркологический диспансер», Кочнев А.В. состоит на <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего назначаемое Кочневу А.В. наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию им преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Кочнева А.В., суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно только при условии изоляции Кочнева А.В. от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи и без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочнева Артема Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы срокомна 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Кочнева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Кочнева А.В. под стражу в зале суда. Срок наказания Кочневу А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания под стражей Кочневу А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 43), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», по квитанции № (л.д.45) – уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> переданный Кочневу А.В., оставить у Кочнева А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья А.Н.Апанасенко

Секретарь С.Н. Алексеева