Решение по делу № 2-230/2012 от 25.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 230/2012

РЕШЕНИЕ                   

Именем Российской Федерации

«05» октября 2012г.                                                                                               с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием истца Киреева А.Н.

ответчика Дижевского Е.Н.

при секретаре   Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Киреева А.Н. к Дижевскому Е.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного противоправными действиями в размере 9295 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Киреев А.Н. обратился в суд с иском к Дижевскому Е.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 9295 рублей,  изложив свои требования в исковом заявлении.

В судебном заседании истец Киреев А.Н. поддержал исковые требования, пояснив, что 12.08.2012 года ответчик Дижевский Е.Н. повредил принадлежащую ему на праве собственности автомашину Рено-Логан  гос. рег. знак <НОМЕР>, причинив ему своими противоправными действиями материальный ущерб на сумму 9295 рублей.

Просит взыскать с ответчика причиненный ему материальный ущерб в сумме 9295 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

Ответчик Дижевский Е.Н. исковые требования признал полностью, факт причинения ущерба Кирееву Н.А., при указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела  обстоятельствах не отрицает, сумму ущерба не оспаривает, согласен на взыскание с него ущерба в сумме 9295 рублей и расходов по госпошлине в сумме 400 рублей.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дижевского Е.Н., суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 12.08.2012г. вечером, точное время не установлено, в результате ссоры, произошедшей между Киреевым А.Н. и Дижевским Е.Н., последний ударил ногой по правой двери принадлежащего Кирееву А.Н. автомобиля, отчего на двери автомобиля образовалась вмятина глубиной 0.8 см. Согласно справки ИП С. причиненный противоправными действиями Дижевского Е.Н. владельцу автомашины Кирееву А.Н. материальный ущерб составил 9295 рублей.   

Как подтвердили в судебном заседании стороны, причиненный истцу ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер искровых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав истца, ответчика, признавшего исковые требования истца в полном объеме,  изучив письменные материалы, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 9295 рублей и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.  

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Дижевского Е.Н. в пользу Киреева А.Н. в возмещение причиненного ущерба 9295(девять тысяч двести девяносто пять) рублей и в возмещение расходов по госпошлине 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                     Абих Л.А.