Решение по делу № 1-101/2014 от 18.07.2014

Дело №1-101/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2014 года                                                                                                       г. Нытва            

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Буториной Г.В.

с участием помощника прокурора Нытвенского района Кривенышевой Н.Г.

подсудимого Данилова М.С.

защитника Лапонова И.А., представившего удостоверение №2493, ордер №30391

потерпевшего ФИО потерпевшего

при секретаре Пажгиной Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства,     материалы уголовного дела в отношении

Данилова М.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

В период с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ, Данилов М.С. с целью хищения чужого имущества приехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> к гаражу <адрес> принадлежащему ФИО потерпевшего, залез на крышу, откуда, сделав проем, проник в помещение гаража, а затем вынес принадлежащее ФИО потерпевшего имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО потерпевшего значительный материальный ущерб.

Данные действия Данилова М.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Данилов М.С. вину признал полностью и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела особым порядком.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством согласны. Порядок заявления ходатайства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ соблюден - подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Судом ходатайство удовлетворено, как соответствующее нормам главы 40 УПК РФ.

Действия Данилова М.С. квалифицируются судом по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, на стадии дополнений потерпевшим ФИО потерпевшего было заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением.

Подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель с ним также согласился.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В данном случае, преступление, совершенное Даниловым М.С., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, обратился с явкой с повинной, добровольно в большей части возвратил похищенное имущество, стоимость невозвращенного имущества добровольно выплатил потерпевшему, извинился перед ним, загладив т.о. причиненный вред.

Учитывая выше изложенное, ходатайство о прекращении дела за примирением сторон соответствует требованиям закона и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Данилова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление в срок 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд.

Судья:                                                                                        Г.В. Буторина