Решение по делу № А50-829/2010 от 07.04.2010

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Пермь

07 апреля 2010 года                                                        Дело № А50-829/2010

Арбитражный суд Пермского края в составе:

Судьи        Удовихиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Горячева С.А.

к ответчику – ИП Седову А.Н.

о взыскании 401 600 руб., расторжении договора

при участии:

от истца – Отавина Е.Н. (представитель по доверенности от 03.06.2009)

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ

установил:

ИП Горячев С.А. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ИП Седову А.Н. о взыскании 401 600 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.04.2006, расторжении договора.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 05.04.2010 до 07.04.2010.

Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

Между сторонами 01.04.2006 был заключен договор  аренды автомобилей без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (л.д.14-15), согласно которому ответчику переданы во временное владение и пользование два автомобиля, в том числе автомобиль марки ГАЗ 322132, год выпуска 2005, гос. рег. знак АС 273 59 RUS на неопределенный срок.

Автомобили переданы ответчику 01.04.2006, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи (л.д.15).

П. 5 договора предусмотрена обязанность ответчика вносить арендную плату ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца.

Согласно п. 3 договора размер арендной платы составляет 800 руб. в день за каждый автомобиль.

Как указывает истец, между сторонами было достигнуто устное соглашение об уменьшении размера арендной платы с августа 2006 до 400 руб. в день.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не вносил арендную плату в период с ноября 2006, у него образовалась задолженность перед истцом по 30.07.2009 в размере 401 600 руб.

Доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, иное суду не доказал (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку имущество не возвращено ответчиком, требование истца о взыскании арендной платы на момент вынесения решения подлежит удовлетворению судом.

Таким образом, размер задолженности по состоянию на 07 апреля 2010 составляет 501 600 руб. Требование истца о взыскании задолженности в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

На основании ст. 619 ГК РФ, согласно которой по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносит арендную плату, требование истца о расторжении договора аренды подлежит удовлетворению судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В доказательство понесенных судебных расходов заявителем в материалы дела представлены договор оказания услуг от 01.07.2009, расходный кассовый ордер на сумму 15 000 руб., акт приемки услуг от 05.04.2010, расходный кассовый ордер на 15 000 руб.

Исходя из принципа разумности и соразмерности, учитывая количество заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика полностью и подлежит взысканию в пользу истца.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Седова Алексея Николаевича 16.08.1970 г.р., уроженца с.Ныроб Чердынского района Пермской области (618320, Пермский край, г.Александровск, ул.Комсомольская, 26; ИНН 591000419228) в пользу Индивидуального предпринимателя Горячева Сергея Александровича (614013, г.Пермь, ул.Спешилова, 111; ИНН 590700588847):

• 501 600 руб. задолженности;

• 10 642 руб. 62 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Расторгнуть договор аренды автомобилей без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 01.04.2006, заключенный между ИП Горячевым С.А. и ИП Седовым А.Н.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Седова Алексея Николаевича 16.08.1970 г.р., уроженца с.Ныроб Чердынского района Пермской области (618320, Пермский край, г.Александровск, ул.Комсомольская, 26; ИНН 591000419228) в доход федерального бюджета РФ:

• 10 389 руб. 38 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления  в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

            Судья                                                                        В.В. Удовихина