Решение по делу № 4А-546/2015 от 17.06.2015

Дело № 4а–546/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 23 сентября 2015 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев дело по жалобе Никифорова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Правобережного округа г. Иркутска от 26 января 2015 года и на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 09 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никифорова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Правобережного округа г. Иркутска Татуриной Т.Н. от 26 января 2015 года Никифоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление 12 мая 2015 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Полкановой Н.М. от 09 апреля 2014 года (так в тексте решения) данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Никифорова В.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Никифоров В.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска, просит об отмене данных судебных актов, считая их незаконными.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу в отношении Никифорова В.А. судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска это требование закона не выполнено.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу пунктов 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников процесса и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что в ходе производства по делу об административном правонарушении Никифоров В.А. просил уведомлять его о датах судебных заседаний по номеру телефона Номер изъят, о чем дал свое согласие на СМС оповещение (л.д. 19).

Жалоба Никифорова В.А. на постановление мирового судьи о назначении административного наказания, согласно определению судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2015 года, была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02 апреля 2015 года (л.д. 70). При этом, Никифорову В.А. было направлено извещение о слушании дела на указанную дату по почте (л.д. 72).

02 апреля 2015 года по ходатайству защитника Снигерева Я.С. судебное заседание отложено на 09 апреля 2014 года (так в тексте определения) (л.д. 77).

09 апреля 2014 года (так в тексте решения) судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи по существу в отсутствие Никифорова В.А. с участием защитника Снигерева Я.С.

Между тем, в материалах дела отсутствуют достоверные данные о том, что Никифоров В.А. был извещен о судебном заседании, в котором его жалоба рассматривалась по существу заявленных в ней доводов.

Имеющаяся в материалах дела телефонограмма (л.д. 81) не может быть расценена как подтверждающая факт надлежащего извещения Никифорова В.А. о рассмотрении дела по жалобе.

В нарушение требований части 2 статьи 25.1 и пунктов 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба Никифорова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и при отсутствии данных о надлежащем его извещении о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 09 апреля 2014 года по жалобе Никифорова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Правобережного округа г. Иркутска от 26 января 2015 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Дело по жалобе Никифорова В.А. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

Жалобу Никифорова В.А. надлежит удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу Никифорова В.А. удовлетворить частично.

Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 09 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никифорова В.А. отменить.

Дело по жалобе Никифорова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Правобережного округа г. Иркутска от 26 января 2015 года в отношении Никифорова В.А. возвратить на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов