Решение по делу № 1-107/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-107/2016.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                      15 апреля 2016 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Королько Л.И.,

с участием государственного обвинителя Минигалеевой Ф.П.,

подсудимой Печенкиной А.А.,

ее защитника адвоката Градовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Печенкиной А.А. судимой:

.......

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Печенкина А.А. в состоянии алкогольного опьянения находилась в автомобиле ......., принадлежащем Р., припаркованном у магазина «.......» по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Печенкина А.А., воспользовавшись тем, что Р. вышел из автомобиля, а ключ находится в замке зажигания и двигатель запущен, пересела с пассажирского сидения на водительское сидение автомобиля ......., и уехала от магазина, далее неправомерно передвигалась на автомобиле Р. по <адрес>, доехав до <адрес>, где двигатель машины заглох, после чего Печенкина А.А. с места преступления скрылась, оставив машину.

Подсудимая Печенкина А.А. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением.

Подсудимая Печенкина А.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Признав вину подсудимой установленной, суд квалифицирует действия Печенкиной А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления, суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ признает установленным наличие обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судом в отношении Печенкиной А.А. установлено:Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой являются: признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Печенкиной А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Участковым уполномоченным подсудимая характеризуется удовлетворительно. По месту жительства и работы характеризуется в целом положительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство отягчающее наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 531 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положительную характеристику личности Печенкиной А.А., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно.

Назначая наказание суд учитывает правило ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Печенкину А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденную на период испытательного срока обязанности – периодически, не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в даты, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; официально трудиться в течение всего испытательного срока, в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.