Решение по делу № 2-1549/2015 от 28.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Сергеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/15 по исковому заявлению ОАО СК «Альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей и водителей: автомобиль <данные изъяты> который находился под управлением ФИО1

ОАО СК «Альянс» обратились в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО1 денежную сумму в размере 66 879, 56 рублей в качестве страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 206, 39 рублей, указав в обоснование заявленных требований на то, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>, в связи с чем была произведена выплата страхового возмещения в размере 66 879, 56 в порядке суброгации, после чего у страховой компании возникло право предъявить требование о взыскании страхового возмещения к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО СК «Альянс», не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из определения № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> следуя со стороны <адрес> произвел наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 26).

Повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> в результате данного дорожно-транспортного происшествия указаны в акте осмотра транспортного средства.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля «ЛАДА 211340» г.н. Е 184 СМ 190, составил 70 523 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации с учетом износа заменяемых деталей в размере 66 879, 56 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 41).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису №

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совершив столкновение, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 28-29).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» направило в адрес ответчика претензию с предложением добровольно возместить ущерб, однако до настоящего времени ущерб ответчиком не был возмещен.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, также принимает во внимание, что ответчик никаких возражений ни в части наличия оснований для освобождения его от ответственности, ни в части размера, подлежащего возмещению материального ущерба суду не представил.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № 30), изменено фирменное наименование ОАО СК «РОСНО» на ОАО СК «Альянс».

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникла обязанность выплатить истцу возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 66 879, 56 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований со ФИО1 подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206, 39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СК «Альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО СК «Альянс» сумму в размере 66 879, 56 рублей в качестве страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 206, 39 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья