Решение по делу № 2-1230/2016 от 10.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань                                                                                                             04 апреля 2016 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Совцовой О.В.,

с участием представителя истца Банка «ТРАСТ» (ПАО) - Медведевой Н.Г., действующей по доверенности,

ответчика Попова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Попову О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, платы за пропуск платежей (штрафы) <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты> На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Банка «ТРАСТ» (ПАО) Медведева Н.Г., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Попов О.Е. признал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Попов О.Е. иск признал.

Последствия признания иска ответчику Попову О.Е. судом разъяснены.

Признание иска ответчиком Поповым О.Е. не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/