Решение по делу № 9-716/2014 ~ М0-9244/2014 от 16.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.09.2014 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Абрамов А.Ю.

рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 об отмене ограничений на регистрационные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд Автозаводского райсуда <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об отмене ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля ПЕЖО – ПАРТНЕР, гос номер М 063 ВС 102.

Изучив исковое заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству Автозаводского районного суда <адрес> по следующим основаниям:

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из материалов дела исковое заявление было подано в Автозаводский райсуд <адрес> по месту жительства истца, что является нарушением правил подсудности.

Место жительство ответчика: <адрес>. В связи с этим данное исковое заявление должно быть подано по месту жительства ФИО2 в компетентный суд <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об отмене ограничений на регистрационные действия, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу возможность обращения с данным требованием по месту жительства ФИО2 в компетентный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента уведомления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Абрамов А.Ю.